Банкротство муп

Отличия в процедуре банкротства МУП

Банкротство унитарного предприятия имеет некоторые особенности и спорные моменты. Например, в обычном случае с любым другим юридическим лицом подать заявление о финансовой несостоятельности вправе сам руководитель компании. Для муниципального образования это чаще всего невозможно, поскольку право собственности в данном случае принадлежит не конкретному лицу, а городу или государственному органу.

Есть еще одно значимое отличие при банкротстве МУП: в процессе судебного дела в первую очередь используют собственность под управлением муниципального предприятия, а если ее для погашения долгов недостаточно, наступает субсидиарная ответственность учредителя. Это значит, что оставшуюся задолженность могут погашать за счет взыскания и продажи его личного имущества.

Помощь при банкротстве АО: если не спасти, то уменьшить ущерб

«Юридическое агентство Санкт-Петербурга» помогает акционерным обществам пройти через процедуру банкротства с наименьшими потерями. Мы готовы включиться в работу на любом этапе: в том числе и в ситуации, когда арбитражный управляющий уже назначен, а проверка активов начата. Поможем и в случае банкротства ООО.

Как мы работаем

1
Бесплатная консультация

2
Выработка позиции по делу

3
Заключение соглашения

4
Работа юристов

5
Результат для клиента

• сбор документов для подачи заявления в арбитражный суд;
• назначение надежного арбитражного управляющего;
• контроль соблюдения законодательства при оценке активов, ведении внешнего управления и конкурсного производства;
• сокращение сроков всего процесса;
• отсутствие претензий со стороны кредиторов с «просроченными» или сфабрикованными долгами;
• защиту собственников, управленцев и учредителей от ответственности.

15 лет работы на рынке юридических услуг

Юридическое Агентство Санкт-Петербурга основано в 2004 г. и ведет успешную деятельность уже 15 лет

30 опытных специалистов

Наша команда — компетентные юристы и адвокаты с узкой специализацией в отдельных областях права

10 лет минимальный опыт работы юристов

Все консультации проводят юристы с опытом удачного решения схожих ситуаций, что обеспечивает максимальную помощь клиенту.

91% выигранных дел

Результаты говорят сами за себя — с 2004 года выиграно 3756 дела, довольными остались 5073 клиента, им выплачено 874 474 045

72% обжалованных судебных решений

Мы беремся за дела любой сложности и на любой стадии процесса, однако чем раньше обратиться к специалисту тем более вероятен положительный исход дела

24 часа на связи

Мы готовы вести Ваше дело от начала и до конца, сопровождая и поддерживая Вас на протяжении всего процесса

Что такое МУП и ГУП

По гражданскому законодательству юридические лица могут образовываться в различных организационно-правовых формах. Одним из видов организаций по ГК РФ являются унитарные (бюджетные) предприятия. Они создаются муниципалитетами или гос. органами, и именуются ГУП или МУП в зависимости от статуса собственника имущества.

Отличительными особенностями таких коммерческих предприятий являются:

1. Учреждать их вправе Российская Федерация, ее субъекты, а также муниципалитеты.
2. Уставы предприятий должны утверждаться соответствующими органами РФ, ее субъектов или муниципалитетов.
3. У них отсутствуют права собственника на передаваемое учредителями имущество. Использовать его возможно только на правах хозяйственного ведения, оперативного управления.
4. Они отвечают по их собственным невыплаченным долгам всем своим имуществом. По долговым обязательствам владельца переданного им имущества они не отвечать не должны
5. Ликвидироваться МУПы и ГУПы могут при приятии соответствующего решения их учредителями.

Предыстория

С годами начинаешь чаще вспоминать прописные истины. Одна из них — библейская, которую упростили до фразы: «Всё тайное становится явным». Если следовать канонической трактовке, то в Евангелии от Марка и от Луки сказано: «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы…».

Около двух лет назад многие жители Камышина и городские предприятия (юридические лица) столкнулись с одной и той же ситуацией: их пригласили в суды различных инстанций с одинаковым требованием — оплатить долги перед МУП г. Камышина «Тепловые сети».

Первоначально исковые требования предъявлялись самим МУП, а затем — права требования перешли к ОАО «КамышинТеплоЭнерго» (ОАО «КТЭ»). Взыскателем долгов выступало ООО «Концерн Троя», которое по договору оказывало юридическое сопровождение исковых заявлений в судах. Естественно, делалось это за «умеренную плату» — в известных мне случаях вознаграждение составляло 1500 рублей за каждый выигранный иск. То есть с каждого ответчика сверх суммы задолженности тепловым сетям взыскивались судебные издержки этого «троянского коня».

Доказательством перехода прав требования от МУП г. Камышина «Тепловые сети» являлся договор купли-продажи дебиторской задолженности № 4 от 01.04.2014 года (обратите на этот факт внимание!), в соответствии с которым ОАО «КТЭ» передана в собственность дебиторская задолженность в размере 54 057 001 руб. 05 коп. за 19 800 000 руб. и платёжные поручения о переводе «энной» суммы на счёт концерна «Троя» за взыскание долга. Также прилагалась клиентская база с суммой долгов. Отмечу, что передававший клиентскую базу расчетный центр имел право лишь на создание и ведение этой базы для учёта расчётных сумм.

Источники