Зачет встречных однородных требований как способ прекращения обязательства

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Зачет встречных однородных требований как способ прекращения обязательства" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Зачет встречных однородных требований

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:СТАТЬЯ 88.1 «ПОРЯДОК ЗАЧЕТА ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Если возникли обстоятельства, влекущие обязанность поставщика уплатить бонус или премию покупателю, и со стороны покупателя имеются неисполненные обязательства, для упрощения расчетов одна из сторон вправе заявить о зачете встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). Данная норма допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного договора, уведомление о зачете от 22.12.2017 N 5701-05, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ЮСТ» ненадлежащим образом исполнена обязанность по хранению демонтированной трубы, что повлекло ее утрату; установив, что требование заказчика о зачете требований по оплате выполненных работ соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ, принимая во внимание, что оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете недействительной сделкой; учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств или сведений подтверждающих неправомерное поведение ООО «Сургутское РСУ», суды пришли к обоснованному выводу о состоявшемся зачете встречных однородных требований, в связи с чем исковые требования ООО «Сургутское РСУ» о взыскании с ООО «ЮСТ» 214 627 руб. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Читайте Также  Как зарабатывают на банкротстве физических лиц

Условия проведения зачета

Зачет встречных однородных требований прекращает обязательство полностью или частично. Для его осуществления достаточно заявления одной из сторон. Поэтому зачет можно отнести к односторонним сделкам, однако возможно его осуществление и по соглашению сторон.

Как односторонняя сделка зачет может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Постановлением Пленума ВС РФ № 6 введены термины, которых нет в законе.

Требование лица, которое заявляет о зачете (требование, которым зачитывают), называют активным требованием, а противостоящее ему встречное требование другой стороны (то, которое прекращается) — пассивным.

Эту терминологию лучше сразу хорошо уяснить, чтобы в дальнейшем не путаться. ВС РФ не стал использовать термины «компенсант» (заявитель зачета) и «компенсат» (адресат зачета), принятые в научной литературе. Поэтому будем пользоваться терминологией Верховного суда.

Осуществление зачета требует соблюдения трех условий, которые закреплены в ст. 410 ГК:

  • встречность — кредитор в одном обязательстве выступает в качестве должника в другом и наоборот;
  • однородность — встречные обязательства должны иметь одинаковый предмет, в качестве которого обычно выступают денежные средства;
  • наступление срока исполнения по встречным обязательствам.

В ходе реформы общей части обязательственного права в ст. 410 ГК РФ включена возможность в предусмотренных законом случаях произвести зачет требования, срок которого не наступил.

Встречность требований

Определение «встречности» дано в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 6. Этот критерий предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого оно зачитывается (пассивному).

Если попроще, то есть два обязательства, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно кредиторами и должниками по отношению друг к другу. Еще проще — по одному обязательству лицо является кредитором другого, а по другому — его же должником.

Тем не менее ВС РФ допустил зачет требований, не являющихся встречными, если это предусмотрено законом или договором. В качестве примера приведено исполнение обязательства третьим лицом (п. 4 ст. 313 ГК). Если должник возложил исполнение на третье лицо, а у того есть собственное требование к кредитору, оно может заявить о зачете.

Встречности тут нет и получается интересная ситуация: третье лицо прекращает обязательство должника зачетом собственного требования к кредитору.

Без специального указания на такую возможность в законе общие правила о зачете не позволили бы это сделать. Тогда по денежному требованию третье лицо после уплаты кредитору могло бы потребовать обратно возврат суммы в размере своего собственного к нему требования. Чтобы снять связанные с этим риски и издержки, п. 4 ст. 313 ГК просто предоставляет третьему лицу право заявить о зачете.

Читайте Также  Банкротство физических лиц: пошаговая инструкция в 5 этапов + отзывы прошедших процедуру

Однородность требований

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 однородность требований означает, что после зачета стороны должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Зачет по своей сути является суррогатом исполнения. Представим два равных денежных обязательства между одними и теми же лицами. При надлежащем исполнении одна сторона перевела бы N-ю сумму другой, а та — обратно ту же самую.

Спрашивается: зачем перегонять деньги со счета на счет, если в результате зачета результат будет тем же самым?

Смысла в этом нет, зачет гораздо удобнее. Конечно, редко суммы по двум требованиям оказываются одинаковыми, поэтому при зачете обязательства считаются прекращенными в размере наименьшего из них. Т. е. образуется сальдо в пользу одной из сторон. Кто-то остается должен впоследствии доплатить.

Поэтому раз зачет суррогат исполнения, однородными признаются требования, обязывающие стороны к предоставлению однородных предметов. Чаще всего это денежные средства, но могут быть и другие заменимые вещи одного рода, эмиссионные ценные бумаги.

При этом совсем необязательно, чтобы требования возникали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида. Допустим зачет как договорных, так и за некоторыми исключениями внедоговорных обязательств. ГК упоминает ряд ситуаций, в которых возможно осуществление зачета по различным договорным обязательствам:

  • погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки (п. 1 ст. 522 ГК РФ);
  • зачет стоимости имущества в счет выкупной цены ренты при нарушении договора плательщиком ренты (п. 2 ст. 599 ГК РФ);
  • зачет стоимости ремонта в счет арендной платы (абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ) и др.

Пленум ВС РФ подтверждает в упомянутом п. 12, что допустим зачет встречных требований, возникших из разных оснований. Против требования об уплате основного долга по одному договору можно зачесть требование об уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК или возмещению убытков, начисленных вследствие нарушения по другому договору.

Читайте Также  Банкротство официальный ресурс

Наступление срока исполнения обязательства

Зачет становится возможным, когда активное требование становится к нему способным. Происходит это, когда наступил срок его исполнения либо если срок не указан или определен моментом востребования.

Некоторые невнимательно читают ст. 410 ГК и ошибочно полагают, что должен наступить срок исполнения обоих требований. Однако, норма сформулирована четко: «Обязательство прекращается <…> зачетом встречного однородного требования (а не встречных однородных требований), срок которого (а не которых) наступил».

Это подтверждает и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, в котором указано, что для осуществления зачета должен наступить срок исполнения по активному требованию. И далее:

«По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно».

Но даже если возможность досрочного исполнения пассивного требования отсутствует, срок его исполнения и даже срок исполнения активного требования не наступил, то заявить о зачете на будущее всё-равно можно. Но осуществится он только в момент, когда наступят все установленные законом условия для зачета.

Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в Российской федерации

Сейчас в охране увидела посреди уч-ов дела Хабаровский районный суд и службу приставов. Что бы это значило? Они врубились в порядок?

19 мая суд не состоялся из-за загруженности суда.

решение о взыскании с меня задолженности я получила и датировано оно 19 мая, т.е. задним числом выходит.

Так о чем Вы гласите?Есть решение либо нет?Дайте ссылку на дело!

На какое дело?В АС дело А73-4810/2016, а номер дела районного суда №2-388/2016 (это суд Хабаровского района)

номер дела районного суда №2-388/2016 (это суд Хабаровского района)

Ни по фамилии, ни по номеру не находится. Дайте ссылку.

Источники

  1. Николюкин С. В. Посреднические договоры; Мир - Москва, 2010. - 154 c.
  2. Эдуард Валерьевич Ананьев Шпаргалка пресс-секретаря. Церковь и СМИ; Издательские решения - М., 1993. - 885 c.
  3. Александр Иванович Травников Правовой режим воздушного пространства. Аэронавигация и безопасность. Монография; Проспект - М., 2001. - 984 c.
  4. Борис Сафарович Эбзеев Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е издание; Проспект - М., 2020. - 205 c.
  5. Захарова Татьяна Денежно-финансовый механизм преобразования экономики России в направлении ее переориентации на максимизацию синергетического эффекта; Дашков и К - М., 2009. - 338 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банкротство 2021