Согласие на финансирование процедуры банкротства образец

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Согласие на финансирование процедуры банкротства образец" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Финансирование процедуры банкротства

Организации, а с недавнего времени и простые граждане, оказавшиеся в тяжелом материальном положении, вправе заявить о своей несостоятельности и инициировать процедуру банкротства. Апогеем этого процесса является списание долгов, которые не удалось покрыть за счет имущества должника. Казалось бы, все просто, однако на самом деле процесс становления банкротом представляет собой затратное, дорогостоящее мероприятие, которое, как ни парадоксально, не всем по карману. В данном материале поясняется, кто осуществляет финансирование процедуры банкротства, и в чем заключаются материальные траты в ходе дела.

За что нужно платить

Ход всего процесса до окончательного признания должника банкротом сопровождается различными расходами, предусмотренными законодательством, при этом сложно спрогнозировать окончательную величину затрат предварительно. Потребуется оплатить такие расходы как:

  • Государственная пошлина при непосредственной подаче заявления в суд. Ее величина закреплена в ст. 333.21 НК РФ. Для организаций величина госпошлины составит 6000 руб., а для физических лиц – 300 рублей.
  • Размещение публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) и в печатных СМИ (газета «Коммерсантъ»). Каждая публикация сведений в газете обойдется примерно в 7000 рублей, а размещение информации в Едином реестре в электронном виде стоит свыше 300 рублей, при этом размещать информацию придется многократно.
  • Гонорар арбитражного управляющего. Для граждан, намеревающихся признать себя банкротами, услуги финуправляющего обойдутся в фиксированные 25000 рублей, плюс 7% от стоимости реализованных имущественных ценностей должника. Для юридического лица установленная стоимость услуг арбитражных управляющих выше – от 15000 рублей для административного управляющего и до 45000 для внешнего управляющего ежемесячно.
  • Расходы, связанные с реализацией имущества. К таким расходам относятся отдельные публикации в электронном и печатном виде, привлечение экспертов и оценщиков и т.д. В среднем затраченные суммы составят 40000-100000 рублей.
  • Почта. Ведение обязательной по закону переписки с кредиторами влечет за собой дополнительные расходы не менее 1000 рублей.

Кроме этого, если должником является обычный гражданин, возможны дополнительные траты на получение квалифицированной юридической помощи, так как человек, не обладающий специализированными знаниями в области права, едва ли сможет пройти всю процедуру банкротства от начала до конца самостоятельно. Даже по предварительным подсчетам очевидно, что всему процессу признания несостоятельности физического лица или организации сопутствуют немалые траты.

Кто должен платить

Расходы, связанные с ведением дела о банкротстве, возлагаются на самого должника в соответствии со ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» . С другой стороны само законодательство о банкротстве подразумевает, что у должника отсутствуют резервы, и именно по этой причине он заявляет о своей несостоятельности. Однако в соответствии со ст. 57 вышеуказанного нормативного акта, суд вправе прекратить производство по рассматриваемому делу о банкротстве на основании нехватки денежных средств, необходимых на покрытие судебных расходов и оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Кто еще может оплатить

По этому поводу разъяснения были даны Пленумом Верховного Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 91 от 17.12.2009 г., согласно которому при условии временного отсутствия денежных средств у должника, кредиторы, арбитражный управляющий и иные лица могут произвести уплату расходов из собственных резервов с учетом последующего возмещения указанных расходов за счет имущества должника . При этом судья правомочен обязать лицо, выразившее согласие на выделение денежных средств, внести необходимую сумму на депозитный счет. Если никто не выразил согласие произвести оплату, либо после получения такого согласия денежные средства не поступили на судебный счет в виде депозита, судебным органом выносится определение о прекращении рассмотрения дела.

Финансирование кредиторами

Финансировать процедуру могут сами кредиторы в том случае, когда кредиторами был инициирован процесс банкротства при условии, что в суде были предоставлены убедительные доказательства неплатежеспособности самого должника. На практике это не особо распространено, так как кредиторы задолжавшего гражданина или организации итак находятся в убыточном положении, поэтому пойти на дополнительные расходы кредиторы готовы лишь ввиду возможности списания задолженности как безнадежной. Обычно такое происходит, когда самим должником не осуществляется никакой деятельности, установить его местонахождение не удалось, при этом именно кредиторы ходатайствовали о признании отсутствующего должника банкротом. Например, работники организации, которым работодатель задолжал заработную плату, могут взять на себя расходы по финансированию банкротства предприятия с целью возмещения задолженности по зарплате за счет продажи имущества организации.

Если финансирование процедуры банкротства осуществлялось третьим лицом, а не самим должником, возмещение понесенных расходов указанному лицу после реализации имущества банкрота производится вне очереди.

Подводим итоги

Ввиду нескольких экономических кризисов и высокой закредитованности граждан возможность банкротства физических лиц представлялась неким спасительным кругом. С введением соответствующих поправок к законодательным новеллам любой гражданин, имеющий в совокупности долговых обязательств на сумму свыше полумиллиона рублей, получал возможность объявить себя банкротом, списав при этом все текущие долги. На самом деле не все так просто, так как желающему объявить о своей финансовой несостоятельности необходимо иметь некие денежные средства, достаточные на проведение процесса. Как минимум кандидат в банкроты должен располагать суммой, которой бы хватило на выплату вознаграждения финуправляющему. В делах по банкротству физических лиц услуги арбитражного управляющего обойдутся должнику в 25000 рублей. При этом все сопутствующие расходы, о которых пояснялось выше, также будут возложены на должника. Закон не запрещает финансировать процедуру иным лицам, в том числе за счет кредитора, однако, если желающих не найдется, объявить себя банкротом и, как следствие, списать долги, не получится.

Читайте Также  Публикация в коммерсанте о банкротстве физ лиц

И подскажите необходимо ли сразу указывать сумму денежных средств, которую мы готовы внести на депозитный счет суда

Ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности

Законом «О несостоятельности (банкротстве)» является неотклонимым, расходов на

Образец согласие на финансирование процедуры банкротства

Главная → Бланки → Банкротство → Согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью (образец заполнения) Тематика документа: Банкротство Файл текстовой версии: 1,9 кб Сохранить документ: Cкачать документ » Образец документа: ¦В Арбитражный суд г. Москвы¦ ¦115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17¦ ¦От конкурсного кредитора: ООО «Василек»,¦ ¦115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31,¦ ¦тел./факс (495) 237-00-00¦ ¦¦ ¦03.12.2010Дело N А56-7604/2010¦ ¦¦ ¦Согласие¦ ¦на финансирование процедуры банкротства ООО «Ромашк໦ ¦¦ ¦ООО»Василек»влицегенеральногодиректораЛепесткова А.М.,¦ ¦действующегона основанииУстава,подтверждаетсогласие финансировать¦ ¦дальнейшиерасходыподелуобанкротствеотсутствующего должника¦ ¦ООО «Ромашка» в сумме 200 000,00 (Двести тысяч) руб.¦ ¦¦ ¦Генеральный директорПечатьЛепестков¦ ¦ООО «Василек»ООО «Василек» А.М.

Расходы, связанные с проведением дела

Запуск производства по делу о банкротстве подразумевает ряд затрат, оплата которых должна быть безоговорочно выполнена, вне зависимости от полученного результата – признания должника банкротом или отклонения требований заявителя ввиду необоснованности полученного заявления. Они включают в себя оплату услуг:

  1. Почтовой службы, посредством которой велся обмен документами с должником и другими уполномоченными лицами.
  2. Государственных органов, осуществляющих внесение в реестр информации о намерении введения банкротства или ликвидации предприятия, регистрацию права собственности и распоряжения имуществом.
  3. Оценщика, проводящего ряд мероприятий, направленных на изучение рынка для определения реальной стоимости имущества, числящегося на балансе должника и в результате дающего заключение с указанием цен, по которым оно может быть реализовано.
  4. Аудитора, проводящего анализ финансовой отчетности и деятельности предприятия в целом, что позволяет выявить недобросовестных должников, стремящихся всевозможными способами уклониться от уплаты долгов.
  5. Оператора электронной площадки, используемой для продажи на аукционе имущества должника с целью получения максимальной прибыли.
  6. Иных лиц, привлечение которых является обоснованным и не противоречит нормам статьи 20.7 закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также предусматривается оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей и услуг арбитражного управляющего, фиксированная ставка оговаривается статьей 20.6 закона о банкротстве.

Процедура банкротства отсутствующего должника

В условиях финансового кризиса немало компаний и гражданских лиц прибегают к процедуре признания финансовой несостоятельности. Она нужна в случае критического снижения платежеспособности должника, не позволяющей ему выполнять долговые обязательства. В отдельных случаях применяется процедура банкротства отсутствующего должника. Ее используют в отношении должников, прекративших деловую деятельность и исчезнувших после этого. Если заемщикам не удается установить местоположение пропавшего, они получают право на инициацию процесса признания должника банкротом в судебном порядке.

За чей счет банкротство?

Как правило, банкротство — процедура долгая. Результаты — не всегда предсказуемы. Кредитор, подающий на банкротство своего контрагента, должен четко анализировать перспективы этого дела, знать свою будущую роль. Не маловажно также — он должен понимать, чего начатый процесс будет ему стоить.

В этой статье мы затронем лишь один аспект проблемы — распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющим и привлеченным ими лицам.

Из чего состоят предусмотренные законом расходы?

Судебные расходы (в частности, госпошлина, расходы на публикации, предусмотренные Законом о банкротстве) своими размерами относительно незначительны. Другое дело — затраты на арбитражных управляющих и привлеченных лиц.

Вознаграждение управляющих состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и определяется, исходя из содержания статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве.

Так, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

  • временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
  • административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
  • внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
  • конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Фиксированная сумма может быть и больше, если об этом постановит арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле.

Как посчитать сумму причитающихся управляющему процентов, можно узнать из той же нормы. Однако для нашей статьи это несущественно по причине, о которой будет сказано ниже.

Значительную часть расходов могут составить расходы по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Это услуги оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и иных лиц.

Если должник не может оплатить расходы

Если иное не предусмотрено мировым соглашением, расходы ложатся на должника. Они оплачиваются за счет его имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, участник должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Но проблемы с финансированием дела о банкротстве могут носить более глубокий характер.

Когда имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица рассматривает вопрос о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

К моменту прекращения производства по делу у должника, как правило, имеется задолженность по оплате расходов. В том числе – перед управляющим, который не только оказывал услуги, но и мог оплачивать ряд расходов за свой счет.

Такие расходы в части, не погашенной должником, взыскиваются с лица, обратившегося с заявлением о банкротстве.

Читайте Также  Авто по банкротству

В то же время, в законе сделана оговорка: заявитель по делу о банкротстве не оплачивает суммы процентов по вознаграждению управляющего.

И еще один немаловажный момент.

Если в самом начале, при обращении кредитора с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, выяснится, что ни должник, ни другие лица не способны финансировать процедуру, суд прекратит производство по делу.

Такое развитие событий позволит кредиторам обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании. Делаться это будет вне рамок дела о банкротстве.

Когда расходы не компенсируются заявителем

Заявитель в деле о банкротстве, на которого предполагается возложить обязанность по компенсации расходов, может ссылаться на ряд обстоятельств для частичного или даже полного освобождения от этой обязанности.

Так, например, не вызывает сомнений, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, не злоупотребляя своими правами.

При обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

К слову сказать, освобождение или отстранение управляющего в связи с любыми другими нарушениями не влияет на размер выплачиваемого ему вознаграждения: оно исчисляется вплоть до даты его освобождения или отстранения. Впрочем, выплата вознаграждения не исключает взыскания с управляющего убытков, причиненных его деятельностью.

Оспаривание расходов может производиться также с позиций их обоснованности, а также обоснованности их цены.

Отказ от финансирования процедуры банкротства образец

Внимание

Учитывая, что ни глава Закона о банкротстве, относящаяся к регулированию банкротства граждан, ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, принятое для целей восполнения правовых пробелов данного Закона, не содержат пояснений какими документами заявитель-гражданин может подтвердить наличие у него средств для финансирования процедур банкротства, то, как следствие, у многих должников решивших подать на себя на банкротство возникает соответствующий вопрос. Что бы получить ответ на поставленный вопрос, слудет обратиться к положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве, в силу которой отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.. Полагаем, что учитывая сложившийся в судебной практике и наработанной в отношении дел о банкротстве юридических лиц опыт финансирования процедур должников с отсутствием средств в размере достаточном для финансирования процедур банкротства, по аналогии возможно применить также к процедурам в отношении должников-граждан

Так, для целей подтверждения достаточности средств должника для оплаты судебных расходов, полагаем возможным внести на стадии подачи заявления в суд на депозит арбитражного суда, помимо средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему, также средства в размере достаточном на покрытие иных расходов предусмотренных для соответствующей процедуры. В подтверждение достаточности внесенных средств приложить расчет с отражением каждой строки расхода и размером средств необходимым для ее погашения

Полагаем, что учитывая сложившийся в судебной практике и наработанной в отношении дел о банкротстве юридических лиц опыт финансирования процедур должников с отсутствием средств в размере достаточном для финансирования процедур банкротства, по аналогии возможно применить также к процедурам в отношении должников-граждан. Так, для целей подтверждения достаточности средств должника для оплаты судебных расходов, полагаем возможным внести на стадии подачи заявления в суд на депозит арбитражного суда, помимо средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему, также средства в размере достаточном на покрытие иных расходов предусмотренных для соответствующей процедуры.
В подтверждение достаточности внесенных средств приложить расчет с отражением каждой строки расхода и размером средств необходимым для ее погашения.

  • 1 Расходы, связанные с проведением дела
  • 2 Обязательство по оплате банкротства
  • 3 Кто имеет право финансировать банкротство

Прекращение деятельности предприятия путем объявления его банкротом влечет за собой ряд расходов, которые должны быть оплачены в обязательном порядке. Они компенсируются должником, за счет реализации в процессе проведения процедуры основных средств, числящихся на балансе.
Также в ряде случаев возможно финансирование процедуры банкротства кредитором или другим лицом, обратившимся в суд с заявлением о несостоятельности должника. Расходы, связанные с проведением дела Запуск производства по делу о банкротстве подразумевает ряд затрат, оплата которых должна быть безоговорочно выполнена, вне зависимости от полученного результата – признания должника банкротом или отклонения требований заявителя ввиду необоснованности полученного заявления.

Процедура банкротства требует значительных затрат Обязательство по оплате банкротства Если предприятие в течение длительного времени приносит убытки, за счет чего накопились значительные кредиты, уплата которых стала невозможной из-за отсутствия денег на счету, руководитель предприятия или другое уполномоченное лицо обязано поставить на голосовании вопрос о возбуждении дела о банкротстве. Заняться процедурой и профинансировать ее обязан сам должник – юридическое или физическое лицо, при этом гражданин имеет право на реструктуризацию долгов, если он при этом соответствует ряду критериев, основной из которых – наличие стабильного источника дохода.

Компенсация расходов осуществляется за счет имущества должника, которое предварительно было оценено и реализовано в соответствии с составленным и утвержденным планом.

Как происходит банкротство юридического лица кредитором

Во времена мирового кризиса состояние многих компаний и организаций значительно ухудшилось, они не могут своевременно рассчитываться с кредиторами, сотрудниками, государственными органами и третьими лицами по возникшим долговым обязательствам. Что делать в этой ситуации? Согласно действующему законодательству РФ, такое юридическое лицо может обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. Процедура несостоятельности регулируется Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Часто такую процедуру инициируют кредиторы, не уверенные в том, что должник сможет рассчитаться по своим обстоятельствам. Поэтому стоит выяснить, как проходит банкротство юридического лица кредитором и в чем его основные отличия от добровольного банкротства.

Читайте Также  Информация о банкротстве физических лиц официальный сайт

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541.
Требование заявителя: Отменить решение суда о прекращении дела о банкротстве заявителя ввиду отсутствия у него имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и оплачены судебные расходы.
Суд решил: Отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Тем более что заявитель использовал для финансирования процедуры банкротства средства третьих лиц, не являющихся кредиторами, что не запрещено законом.

30 октября 2015 года гражданин В. (далее – истец, должник), имеющий просроченную кредиторскую задолженность около 5,5 млн руб., подал в суд заявление о признании его банкротом. Суд признал требования истца обоснованными, ввел в его отношении процедуру реструктуризации долга сроком на четыре месяца и утвердил финансового управляющего (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 30 ноября 2015 г.). Но данная реабилитационная процедура не была проведена, так как собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации.

Поскольку неутверждение плана является одним из оснований для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (абз. 3 п. 1 ст. 213.24 закона о банкротстве), финансовый управляющий заявил в суд ходатайство о реализации имущества должника. Согласно закону целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако, по данным представленного управляющим анализа финансового состояния должника, никакого имущества, кроме единственного жилья: дома, принадлежащего В. и его супруге на праве совместной собственности, у него нет. Единственное жилье исключается из конкурсной массы должника, так как на него не может быть обращено взыскание (п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве). Поэтому в данной ситуации процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия у В. имущества и освобождению его от обязательств, что лишено как фактического, так и правового смысла, решил суд. То, что закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке, подтверждается, по его мнению, правилом, согласно которому признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения расчетов с ними за счет проданного имущества (п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве).

Также суд отметил, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, опубликование сведений о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражным управляющим, возмещаются за счет имущества должника вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами (п. 1 ст. 59 закона о банкротстве). Таким образом, гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу. Сведений о возможности формирования конкурсной массы должника путем, например, выявления иного принадлежащего ему имущества или взыскания дебиторской задолженности в деле не представлено, финансовый управляющий их также не выявил, поэтому суд принял решение о прекращении дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 7 апреля 2016 г.). Важно, что основанием прекращения дела стало именно отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур (абз. 8 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве).

В. подал на данное решение апелляционную жалобу, указав в ней, в частности, что к заявлению о признании банкротом было приложено платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего, соответственно, вывод суда об отсутствии средств для возмещения судебных расходов расходится с материалами дела. Однако суд апелляционной инстанции этот довод не убедил. Он напомнил, что финансовому управляющему, помимо фиксированного вознаграждения, полагаются проценты (п. 17 ст. 20.6 закона о банкротстве). Кроме того, за счет должника, причем независимо от его согласия и без обращения в суд, осуществляются обязательные расходы управляющего, например на опубликование информации о введении процедуры банкротства и размещение ее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). Таким образом, внесение В. на депозит суда 10 тыс. руб. [таков был размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего на момент рассмотрения дела; в настоящее время он составляет 25 тыс. руб. – Ред.], по мнению суда, не является достаточным доказательством наличия у истца имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и тем более погашена задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами.

Не повлиял на мнение суда и тот факт, что расходы финансового управляющего по данному делу были возмещены третьим лицом, не являющимся кредитором должника: в деле имеются два платежных поручения на сумму 9,3 тыс. и 9,6 тыс. руб. В удовлетворении апелляционной жалобы истцу было отказано (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14095/2015 от 26 мая 2016 г.). Суд кассационной инстанции тоже не нашел оснований для отмены решений нижестоящих инстанций (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-14095/2015 от 22 июля 2016 г.).

Источники

  1. Белицкая А. В. Комментарий к федеральному закону от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации»: моногр. ; Юстицинформ - М., 2016. - 139 c.
  2. Методы оценки соответствия № 8 2008 / Отсутствует. - М.: Стандарты и качество, 2008. - 632 c.
  3. Свод отзывов ведомств... для узаконений изменения в Свод законов / Отсутствует. - Москва: Огни, 2002. - 139 c.
  4. Нормативные документы образовательного учреждения № 5 2015 / Отсутствует. - М.: МЦФЭР, 2015. - 946 c.
  5. Право и экономика №01/2010 / Отсутствует. - М.: Юстицинформ, 2010. - 900 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банкротство 2021