Оспаривание сделок должника по банкротству – гражданина

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Оспаривание сделок должника по банкротству – гражданина" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Содержание
  1. Сроки оспаривания сделок в банкротстве: слово за Президиумом ВАС РФ
  2. Подозрительные сделки
  3. Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
  4. Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору
  5. Законодательные нормы
  6. Основания прекращения банкротного дела
  7. Понятия и цели процедуры
  8. В каких целях проводится обжалование
  9. Особенности процедуры
  10. Подозрительные сделки
  11. Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
  12. Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору
  13. Основания прекращения банкротного дела
  14. Понятия и цели процедуры
  15. В каких целях проводится обжалование
  16. Особенности процедуры
  17. Подозрительные сделки
  18. Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
  19. Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору
  20. Основания прекращения банкротного дела
  21. Сроки проведения процедуры несостоятельности гражданина
  22. Подозрительные сделки
  23. Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
  24. Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору

Сроки оспаривания сделок в банкротстве: слово за Президиумом ВАС РФ

На повестку дня выносится вопрос о сроках оспаривания ничтожных и оспоримых сделок в процедуре банкротства на примере дела № А32-26991/2009, переданного в Президиум ВАС РФ.

Фактические обстоятельства дела

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок с имуществом должника и применении последствий недействительности: списания Банком с расчетного счета банкрота денежных средств на основании платежных требований в силу задолженности клиента по кредитному договору (овердрафт).

Требования конкурсного управляющего заявлены на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 10 ГК РФ.

Доводы конкурсного управляющего

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что банк неправомерно производил списания, в результате чего было оказано предпочтение одним кредиторам перед другими в нарушение установленной законом очередности погашения требований кредиторов должника, также конкурсный управляющий ссылается на ничтожность сделок по списанию денежных средств в связи с злоупотреблением правом.

Доводы суда первой инстанции

Срок исковой давности начал течь с 21.09.2010, то есть с момента введения конкурсного производства. Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подано в арбитражный суд 30.01.2012, то есть с пропуском срока исковой давности.

Банк в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий также ссылается на ничтожность сделок (ст. 168 ГК РФ) в связи со злоупотреблением правом при их исполнении (ст. 10 ГК РФ). По указанным основаниям срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Списания были произведены 14.05.2009, 03.06.2009, 10.06.2009, 06.08.2009, что свидетельствует об исполнении сделок, то есть срок исковой давности следует исчислять с указанных дат. Учитывая, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 30.01.2012, срок исковой давности по данным основаниям оспаривания сделки не истек.

Определением от 16.05.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены судом. Суд первой инстанции применил статью 10 ГК РФ, признав действия банка злоупотреблением правом.

Доводы апелляционной инстанции

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске годичного срока исковой давности по специальным основаниям оспаривания сделок, предусмотренных Законом о банкротстве. Вместе с тем, суд первой инстанции усмотрел в действия банка наличие оснований для применения статьи 10 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности по которой не пропущен управляющим, и признал сделки по списанию денежных средств на основании вышеперечисленных платежных поручений недействительными.

Апелляционная инстанция полагает, что срок исковой давности для оспаривания сделки, по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве, пропущен, а оснований для применения статьи 10 ГК РФ к действиям банка по списанию денежных средств не имелось.

Постановлением от 22.10.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Доводы кассационной инстанции

Кассационная инстанции отменила постановление апелляционной инстанции, повторив доводы первой инстанции, оставила определение в силе.

Доводы ВАС РФ

ВАС РФ в Определении о передаче в Президиум настоящего дела от 15.05.2014 пришел к важным выводам:

«Правонарушение, заключающееся в передаче должником в преддверии его банкротства причитающегося кредитору с предпочтением (то есть в обход установленной законодательством о несостоятельности очередности) в ситуации, когда получивший исполнение кредитор знал или должен был знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, является основанием для признания соответствующих действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 прежней редакции Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 61.3 действующей редакции того же Закона.

Такие действия не могут быть признаны ничтожными, поскольку они являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса.

Действительно, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления № 63, пункте 10 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом случае на подобные обстоятельства конкурсный управляющий должником не ссылался и, как следствие, они не были установлены судами.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо».

Анализ

«Тройка» ВАС РФ в Определении пришла к важным выводам о том, что если сделка имеет признаки только подозрительной и с предпочтением, то к ней нельзя применять правила о сделках со злоупотреблением правом. Иначе, действительно, размывается граница между оспоримой сделкой (подозрительной и с предпочтением) и ничтожной сделкой, у каждой из которых есть свои особенности оспаривания.

До этого момента смуту наводил абз.4 п.4 Постановления Пленума №63, в котором указано, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную. Это разъяснение позволяло недобросовестным конкурсным управляющим обходить норму о сроках исковой давности.

В случае если толкование указанных норм права, данные «тройкой» ВАС РФ, устоят в Президиуме 17.06.2014, полагаю, внесется существенная ясность в природе и сроках оспаривания сделок в процедуре банкротства.

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки делятся на два вида, по форме и содержанию, а также по составу субъектов сделки:

Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении.

Читайте Также  Размер госпошлины при банкротстве физических лиц

Неравноценным исполнением считается:
Если цена сделки или иные существенные условия сделки отличаются в худшую для должника сторону от аналогичных сделок, совершаемых при обычных условиях оборота

Неравноценным будет считаться любая передача имущества или иное исполнение, если рыночная стоимость имущества или иного исполненного по обязательству, будет существенно превышать стоимость полученного по сделке.

В данном случае должник упирается в проблему доказывания, что его сделки не отличаются по стоимости от рыночных условий, а полученное по сделке должником, эквивалентно имуществу, которое должник передал третьему лицу – контрагенту по сделке. При этом на контрагента также возлагается доказывание данных фактов (если он не хочет стать должником по отдельному обязательству).

Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение трех лет, до того как арбитражным судом было принято заявление кредиторов о банкротстве должника.

Сделка признается арбитражным судом недействительной, если:

  • Сделка причинила ущерб имущественным правам кредиторов.
  • Третье лицо – контрагент по сделке, знало о цели должника скрыть имущество за мнимой (притворной) сделкой.

Когда считается, что другая сторона знала о целях должника?

Во-первых, если такое третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Во-вторых, третье лицо должно было знать о поражении интересов кредиторов.

В-третьих, третье лицо о признаках банкротства или недостаточности имущества должника.

При этом, для признания сделки недействительной, как причиняющей ущерб имущественным правам кредиторов, достаточно наличия одного из указанных выше трех условий.

Цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов предполагается, если:

  • должник отвечал или в результате сделки стал отвечать признакам банкротства, или
  • в результате сделки, у должника стало недостаточно имущества, для расчетов с кредиторами, и
  • сделка с третьим лицом была совершена безвозмездно или третье лицо является заинтересованным лицом;
  • или сделка была совершена при наличии хотя бы одного из следующих условий:
  • цена сделки или цепочки сделок составляет 20% от стоимости имущества,
  • должник изменил сове место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов, непосредственно перед совершением сделки с имуществом или после ее совершения,
  • должник скрыл имущество от кредиторов,
  • должник скрыл, уничтожил или изменил свои правоустанавливающие документы, с целью сокрытия имущества от кредиторов,
  • после совершения сделки должник продолжал пользоваться и (или) распоряжаться имуществом.

Законодательные нормы

Обжалование составленных прежде контрактов регулируется Федеральным Законом №127. Причинами для пересмотра законности соглашения могут выступать его сомнительность или факт предпочтения. Однако данные поводы не подтверждают однозначно недействительность сформированных ранее договоров. Признать их таковыми вправе только арбитражный суд на основании принятой исковой заявки.

Поэтому гражданам, которые на протяжении последних 3-х лет заключали имущественные сделки, нет необходимости избегать процесса присвоения статуса неплатежеспособности, опасаясь отмены договорных обязательств. Аннулировать их могут лишь при подтверждении оформления на нерыночных условиях, заведомо невыгодных для задолжавшего (когда они напрямую отражаются на его возможности оплачивать счета). И подтвердить такое положение вещей предстоит исключительно документально.

В процессе признания физического лица неплатежеспособным, компании кредиторы или финансовый управляющий могут обжаловать соглашения, оформленные им в течение последних 3-х лет. Должник не имеет права утаивать сведения об имеющихся контрактах (за данный период). В противном случае ему могут предъявить обвинение в намеренном сокрытии значимых фактов и отказать в присвоении статуса банкрота.

Основания прекращения банкротного дела

   Перечень оснований, по которым судом может быть прекращено банкротство, указан в статье 57 ФЗ № 127 от 26.10.2002, а именно, дело прекращается в следующих случаях:

  • если в отношении должника была введена процедура финансового оздоровления, в результате которой восстановилась его платежеспособность;
  • если в отношении должника была введения процедура внешнего управления, которая привела к восстановлению платежеспособности должника;
  • если было заключено мировое соглашение;
  • если в ходе процедуры наблюдения требования заявителя, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве, признаны необоснованными;
  • если все кредиторы в деле о банкротстве отказались от своих требований или отказались от требования, чтобы должника признали банкротом;
  • если все требования кредиторов, которые были включены в реестр требований, удовлетворены в ходе любой процедуры в деле о банкротстве;
  • если положения должника настолько плачевное, что у него нет денег, чтобы возместить судебные расходы на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

   Также законом предусмотрены иные случая для прекращения банкротства должника.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат участвует не только в процедуре банкротсва граждан, но и поможет обонкротить юридическое лицо, попавшее в сложную финансовую ситуацию

Понятия и цели процедуры

Порядок проведения банкротства и принятие мер по обеспечению удовлетворения требований кредиторов регулируются ФЗ №127 «О несостоятельности». В частности, в статье 61 говорится о целях, основаниях, условиях оспаривания сделок, а также приводится перечень соглашений и договоров, которые могут оспариваться в рамках процедуры банкротства.

Инициаторами признания сделок недействительными могут выступать:

  • арбитражный управляющий, назначенный судом для ведения наблюдения за финансовым состоянием должника;
  • кредитор, если сумма долга составляет более 10% от общей величины долга.

В каких целях проводится обжалование

Для чего применяют оспаривание сделок должника физического лица? Во-первых, это в какой-то мере может восстановить его платежеспособность, и, следовательно, удовлетворить финансовые требования банков. Во-вторых, должник может намеренно инициировать банкротство, умышленно заключив соглашения, ведущие к потере платежеспособности.

Судебная практика показывает, что нередко граждане, в отношении которых заведено дело о несостоятельности, заранее переписывают свое имущество на имя родственников, заключают договора дарения и совершают прочие соглашения, ради единственной цели – сберечь свое имущество. А так как процедура банкротства подразумевает под собой взыскание денег и собственности для расчета с кредиторами, недобросовестным должникам ничего не остается, как совершать такие операции.

Таким образом, оспаривание сделок при банкротстве физических лиц применяется в том случае, если соглашения негативно повлияли на финансовое положение гражданина, что не позволило ему удовлетворить требования банков и иных организаций и физических лиц.

Особенности процедуры

Согласно ФЗ «О банкротстве», сделки могут быть признаны недействительными при банкротстве физлица в том случае, если были совершены за последние три года до начала судебного разбирательства. Многие граждане, читая закон, нередко трактуют эту меру как обязательную, и поэтому бояться, что в результате процедуры банкротства суд может отобрать подаренное ими имущество или отменить иные операции, которые были проведены без злого умысла.

Между тем, оспаривание сделки при банкротстве физических лиц – процесс достаточно сложный. Договора не так просто обжаловать, тем более, если они были заключены 3 года назад. Должникам не стоит волноваться за заключенные ими соглашения, если они не запрещены законом и не являются фиктивными.

С другой стороны, если арбитражный управляющий был утвержден со стороны кредиторов (это возможно в случае, если ходатайство о признании лица банкротом было подано с их стороны), то, скорее всего, он будет действовать в их интересах. А это значит, что он сделает все, чтобы удовлетворить требования кредиторов, так как в данном случае платят ему они, а не должник. Наивно полагать, что арбитражный управляющий всегда занимает нейтральную позицию. Именно поэтому людям, отношении которых заведено дело о несостоятельности, важно знать, какие сделки могут отменить.

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки делятся на два вида, по форме и содержанию, а также по составу субъектов сделки:

Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении.

Неравноценным исполнением считается:
Если цена сделки или иные существенные условия сделки отличаются в худшую для должника сторону от аналогичных сделок, совершаемых при обычных условиях оборота

Неравноценным будет считаться любая передача имущества или иное исполнение, если рыночная стоимость имущества или иного исполненного по обязательству, будет существенно превышать стоимость полученного по сделке.

В данном случае должник упирается в проблему доказывания, что его сделки не отличаются по стоимости от рыночных условий, а полученное по сделке должником, эквивалентно имуществу, которое должник передал третьему лицу – контрагенту по сделке. При этом на контрагента также возлагается доказывание данных фактов (если он не хочет стать должником по отдельному обязательству).

Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение трех лет, до того как арбитражным судом было принято заявление кредиторов о банкротстве должника.

Сделка признается арбитражным судом недействительной, если:

  • Сделка причинила ущерб имущественным правам кредиторов.
  • Третье лицо – контрагент по сделке, знало о цели должника скрыть имущество за мнимой (притворной) сделкой.

Когда считается, что другая сторона знала о целях должника?

Во-первых, если такое третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Во-вторых, третье лицо должно было знать о поражении интересов кредиторов.

В-третьих, третье лицо о признаках банкротства или недостаточности имущества должника.

При этом, для признания сделки недействительной, как причиняющей ущерб имущественным правам кредиторов, достаточно наличия одного из указанных выше трех условий.

Цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов предполагается, если:

  • должник отвечал или в результате сделки стал отвечать признакам банкротства, или
  • в результате сделки, у должника стало недостаточно имущества, для расчетов с кредиторами, и
  • сделка с третьим лицом была совершена безвозмездно или третье лицо является заинтересованным лицом;
  • или сделка была совершена при наличии хотя бы одного из следующих условий:
  • цена сделки или цепочки сделок составляет 20% от стоимости имущества,
  • должник изменил сове место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов, непосредственно перед совершением сделки с имуществом или после ее совершения,
  • должник скрыл имущество от кредиторов,
  • должник скрыл, уничтожил или изменил свои правоустанавливающие документы, с целью сокрытия имущества от кредиторов,
  • после совершения сделки должник продолжал пользоваться и (или) распоряжаться имуществом.

Основания прекращения банкротного дела

   Перечень оснований, по которым судом может быть прекращено банкротство, указан в статье 57 ФЗ № 127 от 26.10.2002, а именно, дело прекращается в следующих случаях:

  • если в отношении должника была введена процедура финансового оздоровления, в результате которой восстановилась его платежеспособность;
  • если в отношении должника была введения процедура внешнего управления, которая привела к восстановлению платежеспособности должника;
  • если было заключено мировое соглашение;
  • если в ходе процедуры наблюдения требования заявителя, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве, признаны необоснованными;
  • если все кредиторы в деле о банкротстве отказались от своих требований или отказались от требования, чтобы должника признали банкротом;
  • если все требования кредиторов, которые были включены в реестр требований, удовлетворены в ходе любой процедуры в деле о банкротстве;
  • если положения должника настолько плачевное, что у него нет денег, чтобы возместить судебные расходы на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

   Также законом предусмотрены иные случая для прекращения банкротства должника.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат участвует не только в процедуре банкротсва граждан, но и поможет обонкротить юридическое лицо, попавшее в сложную финансовую ситуацию

Понятия и цели процедуры

Порядок проведения банкротства и принятие мер по обеспечению удовлетворения требований кредиторов регулируются ФЗ №127 «О несостоятельности». В частности, в статье 61 говорится о целях, основаниях, условиях оспаривания сделок, а также приводится перечень соглашений и договоров, которые могут оспариваться в рамках процедуры банкротства.

Инициаторами признания сделок недействительными могут выступать:

  • арбитражный управляющий, назначенный судом для ведения наблюдения за финансовым состоянием должника;
  • кредитор, если сумма долга составляет более 10% от общей величины долга.

В каких целях проводится обжалование

Для чего применяют оспаривание сделок должника физического лица? Во-первых, это в какой-то мере может восстановить его платежеспособность, и, следовательно, удовлетворить финансовые требования банков. Во-вторых, должник может намеренно инициировать банкротство, умышленно заключив соглашения, ведущие к потере платежеспособности.

Судебная практика показывает, что нередко граждане, в отношении которых заведено дело о несостоятельности, заранее переписывают свое имущество на имя родственников, заключают договора дарения и совершают прочие соглашения, ради единственной цели – сберечь свое имущество. А так как процедура банкротства подразумевает под собой взыскание денег и собственности для расчета с кредиторами, недобросовестным должникам ничего не остается, как совершать такие операции.

Таким образом, оспаривание сделок при банкротстве физических лиц применяется в том случае, если соглашения негативно повлияли на финансовое положение гражданина, что не позволило ему удовлетворить требования банков и иных организаций и физических лиц.

Особенности процедуры

Согласно ФЗ «О банкротстве», сделки могут быть признаны недействительными при банкротстве физлица в том случае, если были совершены за последние три года до начала судебного разбирательства. Многие граждане, читая закон, нередко трактуют эту меру как обязательную, и поэтому бояться, что в результате процедуры банкротства суд может отобрать подаренное ими имущество или отменить иные операции, которые были проведены без злого умысла.

Между тем, оспаривание сделки при банкротстве физических лиц – процесс достаточно сложный. Договора не так просто обжаловать, тем более, если они были заключены 3 года назад. Должникам не стоит волноваться за заключенные ими соглашения, если они не запрещены законом и не являются фиктивными.

С другой стороны, если арбитражный управляющий был утвержден со стороны кредиторов (это возможно в случае, если ходатайство о признании лица банкротом было подано с их стороны), то, скорее всего, он будет действовать в их интересах. А это значит, что он сделает все, чтобы удовлетворить требования кредиторов, так как в данном случае платят ему они, а не должник. Наивно полагать, что арбитражный управляющий всегда занимает нейтральную позицию. Именно поэтому людям, отношении которых заведено дело о несостоятельности, важно знать, какие сделки могут отменить.

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки делятся на два вида, по форме и содержанию, а также по составу субъектов сделки:

Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении.

Неравноценным исполнением считается:
Если цена сделки или иные существенные условия сделки отличаются в худшую для должника сторону от аналогичных сделок, совершаемых при обычных условиях оборота

Неравноценным будет считаться любая передача имущества или иное исполнение, если рыночная стоимость имущества или иного исполненного по обязательству, будет существенно превышать стоимость полученного по сделке.

В данном случае должник упирается в проблему доказывания, что его сделки не отличаются по стоимости от рыночных условий, а полученное по сделке должником, эквивалентно имуществу, которое должник передал третьему лицу – контрагенту по сделке. При этом на контрагента также возлагается доказывание данных фактов (если он не хочет стать должником по отдельному обязательству).

Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение трех лет, до того как арбитражным судом было принято заявление кредиторов о банкротстве должника.

Сделка признается арбитражным судом недействительной, если:

  • Сделка причинила ущерб имущественным правам кредиторов.
  • Третье лицо – контрагент по сделке, знало о цели должника скрыть имущество за мнимой (притворной) сделкой.

Когда считается, что другая сторона знала о целях должника?

Во-первых, если такое третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Во-вторых, третье лицо должно было знать о поражении интересов кредиторов.

В-третьих, третье лицо о признаках банкротства или недостаточности имущества должника.

При этом, для признания сделки недействительной, как причиняющей ущерб имущественным правам кредиторов, достаточно наличия одного из указанных выше трех условий.

Цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов предполагается, если:

  • должник отвечал или в результате сделки стал отвечать признакам банкротства, или
  • в результате сделки, у должника стало недостаточно имущества, для расчетов с кредиторами, и
  • сделка с третьим лицом была совершена безвозмездно или третье лицо является заинтересованным лицом;
  • или сделка была совершена при наличии хотя бы одного из следующих условий:
  • цена сделки или цепочки сделок составляет 20% от стоимости имущества,
  • должник изменил сове место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов, непосредственно перед совершением сделки с имуществом или после ее совершения,
  • должник скрыл имущество от кредиторов,
  • должник скрыл, уничтожил или изменил свои правоустанавливающие документы, с целью сокрытия имущества от кредиторов,
  • после совершения сделки должник продолжал пользоваться и (или) распоряжаться имуществом.

Основания прекращения банкротного дела

   Перечень оснований, по которым судом может быть прекращено банкротство, указан в статье 57 ФЗ № 127 от 26.10.2002, а именно, дело прекращается в следующих случаях:

  • если в отношении должника была введена процедура финансового оздоровления, в результате которой восстановилась его платежеспособность;
  • если в отношении должника была введения процедура внешнего управления, которая привела к восстановлению платежеспособности должника;
  • если было заключено мировое соглашение;
  • если в ходе процедуры наблюдения требования заявителя, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве, признаны необоснованными;
  • если все кредиторы в деле о банкротстве отказались от своих требований или отказались от требования, чтобы должника признали банкротом;
  • если все требования кредиторов, которые были включены в реестр требований, удовлетворены в ходе любой процедуры в деле о банкротстве;
  • если положения должника настолько плачевное, что у него нет денег, чтобы возместить судебные расходы на проведение процедур в деле о банкротстве, в том числе расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

   Также законом предусмотрены иные случая для прекращения банкротства должника.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат участвует не только в процедуре банкротсва граждан, но и поможет обонкротить юридическое лицо, попавшее в сложную финансовую ситуацию

Сроки проведения процедуры несостоятельности гражданина

По общим правилам, заявление может подаваться в отношении сделок, которые были заключены не позже чем за три года, до вступления в силу постановления о несостоятельности гражданина.

Процедура банкротства для физических лиц в среднем длится от 7 до 12 месяцев, в зависимости от профессиональности финансового управляющего. А также многое зависит от количества имущества должника, наличия банковских счетов, и того, скрывает он свои активы или нет.

Читайте также: Оспаривание сделок должника при банкротстве: как не лишиться имущества

Подозрительные сделки

Подозрительные сделки делятся на два вида, по форме и содержанию, а также по составу субъектов сделки:

Сделка, совершенная должником в течение одного года, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении.

Неравноценным исполнением считается:
Если цена сделки или иные существенные условия сделки отличаются в худшую для должника сторону от аналогичных сделок, совершаемых при обычных условиях оборота

Неравноценным будет считаться любая передача имущества или иное исполнение, если рыночная стоимость имущества или иного исполненного по обязательству, будет существенно превышать стоимость полученного по сделке.

В данном случае должник упирается в проблему доказывания, что его сделки не отличаются по стоимости от рыночных условий, а полученное по сделке должником, эквивалентно имуществу, которое должник передал третьему лицу – контрагенту по сделке. При этом на контрагента также возлагается доказывание данных фактов (если он не хочет стать должником по отдельному обязательству).

Сделка, совершенная с целью нанесения ущерба кредитору

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение трех лет, до того как арбитражным судом было принято заявление кредиторов о банкротстве должника.

Сделка признается арбитражным судом недействительной, если:

  • Сделка причинила ущерб имущественным правам кредиторов.
  • Третье лицо – контрагент по сделке, знало о цели должника скрыть имущество за мнимой (притворной) сделкой.

Когда считается, что другая сторона знала о целях должника?

Во-первых, если такое третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Во-вторых, третье лицо должно было знать о поражении интересов кредиторов.

В-третьих, третье лицо о признаках банкротства или недостаточности имущества должника.

При этом, для признания сделки недействительной, как причиняющей ущерб имущественным правам кредиторов, достаточно наличия одного из указанных выше трех условий.

Цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов предполагается, если:

  • должник отвечал или в результате сделки стал отвечать признакам банкротства, или
  • в результате сделки, у должника стало недостаточно имущества, для расчетов с кредиторами, и
  • сделка с третьим лицом была совершена безвозмездно или третье лицо является заинтересованным лицом;
  • или сделка была совершена при наличии хотя бы одного из следующих условий:
  • цена сделки или цепочки сделок составляет 20% от стоимости имущества,
  • должник изменил сове место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов, непосредственно перед совершением сделки с имуществом или после ее совершения,
  • должник скрыл имущество от кредиторов,
  • должник скрыл, уничтожил или изменил свои правоустанавливающие документы, с целью сокрытия имущества от кредиторов,
  • после совершения сделки должник продолжал пользоваться и (или) распоряжаться имуществом.
Читайте Также  Производственный календарь на 2022 год Республики Башкортостан

Источники

  1. Кунтаев Р. А. …И нет пути назад: моногр. ; Издательские решения - М., 1981. - 429 c.
  2. Георгий Борисович Романовский Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья. Монография; Проспект - М., 2015. - 927 c.
  3. Евгений Анатольевич Шаталов Молодежная преступность и основные направления противодействия ей. Монография; Проспект - М., 1994. - 962 c.
  4. Ирина Александровна Дроздова Система пользования, управления и эксплуатации многоквартирным домом как объектом общедолевого имущества. Концепция; Проспект - М., 2005. - 692 c.
  5. Иван Николаевич Соловьев Налоговая амнистия. Учебное пособие; Проспект - М., 2011. - 940 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банкротство 2021