Обоснованность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Обоснованность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Нормативно-правовая база

Процедура банкротства ООО – единственный законный способ ликвидации предприятия, неспособного рассчитаться с долгами. Признание несостоятельности возможно только по решению арбитражного суда. Основанием служат следующие правовые акты Российской Федерации:

  • Статья 65 Гражданского кодекса РФ («О несостоятельности юридического лица»).
  • Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ («О порядке рассмотрения дел о банкротстве») с изменениями, принятыми в 2018 году.
  • Федеральный закон 127-ФЗ – статьи, регламентирующие процедуру признания несостоятельности юридического лица.
  • Пункт 1 статьи 57 («О ликвидации общества») Федерального закона 14-ФЗ.
  • Другие юридические нормы Российской Федерации (указы Правительства и Президента РФ, методические указания и рекомендации).

Объявить ООО банкротом можно при наличии признаков, установленных статьей 3 Федерального закона 127-ФЗ:

  • сумма задолженности превышает 300 тыс. руб.;
  • срок погашения обязательств нарушен более чем на три месяца.

Заявить о несостоятельности ООО имеют право:

  • сотрудники, перед которыми есть задолженность по оплате труда и пособиям;
  • представители уполномоченных органов, если истек тридцатидневный срок взыскания;
  • кредиторы по вступившим в законную силу требованиям;
  • руководители и учредители организации, осознавшие ее неплатежеспособность (согласно статье 8 127-ФЗ).

Кроме права, существует также и обязанность директора оповестить заинтересованных лиц о банкротстве возглавляемого им предприятия. Согласно пункту 1 статьи 9 127-ФЗ руководители объявляют о неплатежеспособности ООО в следующих ситуациях:

  • явная невозможность погашения обязательств перед всеми кредиторами без ущерба интересов для некоторых из них;
  • принятие решения учредителями или уполномоченным органом ЮЛ о подаче заявления о признании несостоятельности;
  • невозможность продолжения хозяйственной деятельности при аресте активов;
  • наличие очевидных признаков неплатежеспособности и имущественной недостаточности;
  • трехмесячная и более просрочка оплаты труда по причине нехватки средств.

Если присутствуют какие-либо вышеперечисленные признаки, а директор не заявил о них заинтересованным лицам, ему грозит субсидиарная и административная ответственность.

Связанные статьи:

  • Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем (84.8%)
  • К вопросу о рассмотрении в делах о банкротстве требований, основанных на отношениях внутрикорпоративного (внутригруппового) характера (84.8%)
  • Особенности оспаривания в процедурах несостоятельности (банкротства) сделок должника-гражданина (68.6%)
  • Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов (64.4%)
  • Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) корпораций: новеллы и тенденции (64.4%)
  • Понятие и виды договора страхования по английскому праву (RANDOM — 50%)

 Благие намерения братьев Клюевых

Десять лет назад в Украине был закреплен один из самых высоких зеленых тарифов в мире. Его зафиксировали на уровне 46 евроцентов за кВт/ч, что в десятки раз превышало основные расценки на электроэнергию.

Однако подобное развитие зеленого рынка не имело ничего общего с достижением энергетической независимости либо улучшением экологической ситуации. Зеленый сегмент бизнеса специально под себя формировали братья Андрей и Сергей Клюевы.

Они создали компанию Active Solar со штаб-квартирой в Вене. Масштабирование бизнеса требовало финансовых средств, для чего Клюевы привлекали кредитные деньги государственных банков. Как сообщают СМИ, Ощадбанк выделил €340 млн (8,8 млрд грн по актуальному курсу), а другой госбанк – Укрэксимбанк – €300 млн.

Кроме этого, их частный АКТИВ-БАНК тоже выдавал зеленые кредиты. По факту деньги не выходили за пределы одной бизнес-группы, в которую входили порядка 10 предприятий. Так, в 2012 году АКТИВ-БАНК выдал 10-миллионный долларовый кредит компании Восход Солар.

В рыночных условиях бизнес братьев потерпел крах. ЛІГА.net пишет, что после Майдана Украина приводит зеленый тариф к рыночному соотношению. Active Solar официально объявляет о банкротстве в 2016 году. Общий размер обязательств превышает €500 млн.

Группа осталась должна миллиарды гривен банкам – как государственным, так и своему АКТИВ-БАНКУ. Незачеты оставались и с китайской компанией CNBM International Energy Pte Ltd, которая ранее поставляла оборудование на СЭС.

В 2015 году Антимонопольный комитет Украины дал разрешение на покупку китайцами компаний группы Active Solar, в том числе упомянутой выше Восход Солар. CNBM получила их от Клюевых в качестве выплаты долгов. Таким образом китайцы из кредиторов превратились в инвесторов.

Защита миноритарных инвесторов методика

Исследование «Ведение бизнеса» оценивает степень защиты миноритарных акционеров в случае конфликта интересов пользуясь одной группой показателей, а также права инвесторов в корпоративном управлении пользуясь другими показателями. Данные собираются путем опроса юристов, специализирующихся на корпоративном праве и операциях с ценными бумагами, и базируются на анализе правовых актов о ценных бумагах, законодательства о компаниях, гражданско-процессуальных кодексов и судебных правил в отношении доказательств. Рейтинг стран по индикатору степени защиты миноритарных инвесторов определяется путем сортировки их баллов в каждом из компонентов индикатора. Эти баллы представляют собой сумму индекса регулирования конфликта интересов и индекса акционерного управления.

ЗАЩИТА АКЦИОНЕРОВ ОТ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

Индекс защиты акционеров от конфликта интересов оценивает степень защиты инвесторов в случае противоправного использования директорами активов компании для извлечения личной выгоды по 3 аспектам регулирования конфликта интересов: прозрачность сделок между заинтересованными лицами (индекс раскрытия информации о сделке), способность акционеров возбудить производство в судебном порядке в отношении должностных лиц и директоров за проведение корпоративных операций в своих интересах (индекс ответственности директоров) и доступ акционера-истца к документам по делу и распределение затрат на юридические услуги во время судебного разбирательства (индекс благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами). Чтобы обеспечить сопоставимость данных по разным странам, используется ряд предположений о компании и сделке.

Предположения о компании

Компания (покупатель):

  • Является компанией, ценные бумаги которой котируются на самой крупной в стране фондовой бирже. Если количество компаний, котирующихся на этой бирже, меньше 10, или если в стране нет фондовой биржи, предполагается, что покупатель — крупная частная компания с множеством акционеров.
  • Имеет совет директоров и исполнительного директора, который в разрешенных случаях может на законных основаниях действовать от имени покупателя, даже если это прямо не требуется по закону.
  • Имеет наблюдательный совет  в странах с двусторонними системами, 60% членов которого были назначены г-ном Джеймсом.
  • Является компанией, устав и внутренние акты которой не устанавливают более детальных правил, чем это предусмотрено минимальными законодательными требованиями. И является компанией, которая не придерживается каких-либо кодексов, принципов, рекомендаций или правил, которые не являются обязательными для исполнения.
  • Является производственной компанией со своей собственной системой сбыта.

Предположения о сделке

  • Г-н Джеймс, заинтересованный директор, владеет 60 процентами акций покупателя, является членом его совета директоров покупателя и двое из пяти директоров в совете директоров этой компании были назначены им.
  • Г-ну Джеймсу также принадлежит 90 процентов акций продавца — компании, которая управляет сетью розничных хозяйственных магазинов. Покупатель недавно закрыл большое количество своих магазинов.
  • Г-н Джеймс предлагает компании-покупателю приобрести парк грузовиков, который не используется продавцом, для расширения сбыта своих продуктов питания, и покупатель соглашается с этим предложением. Цена равна 10 процентам активов покупателя и превышает рыночную стоимость грузовиков.
  • Предлагаемая сделка относится к основной деятельности компании, не выходит за рамки сферы её компетенции и заключена в ходе ее обычной коммерческой деятельности.
  • Покупатель заключает сделку. Он получает все необходимые разрешения и раскрывает всю необходимую информацию, то есть сделка не является мошеннической.
  • Сделка наносит ущерб покупателю. Акционеры подают в суд на г-на Джеймса, а также на других руководителей и директоров, которые дали разрешение на сделку.

Индекс раскрытия информации о сделке

Индекс раскрытия информации о сделке включает в себя 5 компонентов:

  • Какой корпоративный орган может предоставить разрешение, имеющее юридическую силу, на совершение сделки? Оценка 0 присваивается, если данное решение принимается только генеральным директором или исполнительным директором, 1 — если должен проголосовать совет директоров, наблюдательный совет или акционеры, и г-ну Джеймсу разрешается участвовать в голосовании, 2 — если должен проголосовать совет директоров или наблюдательный совет и г-ну Джеймсу не разрешается участвовать в голосовании, 3 — если должны проголосовать акционеры и г-ну Джеймсу не разрешается участвовать в голосовании.
  • Нужно ли привлекать внешний орган (например, независимого аудитора) для проверки сделки перед ее осуществлением? Оценка 0 присваивается если нет, 1 — если да.
  • Должен ли Г-н Джеймс поставить в известность совет директоров или наблюдательный совет? Оценка 0 присваивается, если раскрывать информацию о сделке не требуется, 1 — если совет директоров должен быть проинформирован в общем о наличии конфликта интересов без раскрытия каких-либо подробностей, 2 — если совет директоров должен быть полностью проинформирован обо всех существенных фактах, связанных с интересом г-на Джеймса в сделке между покупателем и продавцом.
  • Необходимо ли немедленно раскрывать информацию о сделке общественности, регулирующему органу или акционерам.[i] Оценка 0 присваивается, если раскрытие информации не обязательно, 1 — если необходимо раскрывать информацию об условиях сделки, но не о конфликте интересов г-на Джеймса, 2 — если необходимо раскрыть информацию как об условиях сделки, так и о конфликте интересов г-на Джеймса.
  • Нужно ли публиковать информацию о сделке в годовом отчете? Оценка 0 присваивается, если компания не обязана публиковать информацию о сделке, 1 — если необходимо раскрыть информацию об условиях сделки, но не о конфликте интересов г-на Джеймса, 2 — если необходимо раскрыть информацию как об условиях сделки, так и о конфликте интересов г-на Джеймса.

Индекс принимает значения от 0 до 10 баллов, при этом более высокие значения указывают на более высокую степень раскрытия информации. Например, в Польше совет директоров должен одобрить сделку, и г-ну Джеймсу запрещено голосовать (2 балла). В Польше нет требования, чтобы сделки были рассмотрены внешним органом (0 баллов). До совершения сделки г-н Джеймс должен раскрыть собственный конфликт интересов другим директорам, но в то же время не обязан предоставлять конкретную информацию об этом (1 балл). Покупатель обязан непосредственно раскрывать всю информацию, которая влияет на цену акций, включая о конфликте интересов (2 балла). Также, в своем ежегодном докладе покупатель обязан раскрывать условия сделки, и указывать собственность г-на Джеймса в компании-покупателе и компании-продавце (2 балла). Сложение этих баллов дает Польше оценку в 7 баллов по индексу раскрытия информации о сделке.

Индекс ответственности директоров

Индекс ответственности директоров включает 7 компонентов[ii]:

  • Могут ли акционеры подавать прямые или производные иски о возмещении ущерба, причиненного компании совершенной сделкой. Оценка 0 присваивается, если предъявление исков невозможно или возможно только для акционеров, владеющих более чем 10 процентами акций компании, 1 — если прямые или производные иски могут предъявлять акционеры, владеющие 10 процентами или меньшей долей в пакете акций.
  • Может ли акционер привлечь г-на Джеймса к ответственности за нанесение ущерба компании сделкой, заключенной между покупателем и продавцом. Оценка 0 присваивается, если г-на Джеймса нельзя привлечь к ответственности или можно только за мошенничество или халатность, 1 — если г-на Джеймса можно привлечь к ответственности только в том случае, если он повлиял на утверждение сделки или проявил недобросовестность, 2 — если г-на Джеймса можно привлечь к ответственности, когда сделка является несправедливой или убыточной для акционеров.
  • Может ли акционер привлечь к ответственности других руководителей и директоров (генерального директора, членов совета директоров или членов наблюдательного совета) за нанесение ущерба компании заключенной сделкой. Оценка 0 присваивается, если их нельзя привлечь к ответственности или можно только за мошенничество или халатность, 1 — если их можно привлечь к ответственности за недобросовестность, 2 — если их можно привлечь к ответственности, когда сделка является несправедливой или убыточной для акционеров.
  • Обязан ли г-н Джеймс компенсировать ущерб, нанесенный компании, при удовлетворении иска акционера. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если да.
  • Обязан ли г-н Джеймс вернуть прибыль, полученную в результате осуществления сделки, при удовлетворении иска акционера. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если да.
  • Может ли г-н Джеймс быть дисквалифицирован при удовлетворении иска акционера. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если он может быть дисквалифицирован, — то есть ему запрещено представлять любую компанию или занимать в ней руководящую должность в течение года или больше.
  • Может ли суд признать сделку недействительной по иску акционера. Оценка 0 присваивается, если аннулировать сделку невозможно или возможно только в случае мошенничества или халатности; 1 — если аннулировать сделку возможно, когда она ущемляет интересы или наносит ущерб другим акционерам; 2 — если аннулировать сделку возможно, когда она является несправедливой или связана с конфликтом интересов.

Индекс принимает значения от 0 до 10 баллов, при этом более высокие значения указывают на более высокую степень ответственности директоров. Например, в Австрии акционеры, владеющие 10 процентами акционерного капитала компании, имеют право подавать производный иск (1 балл). Предполагая, что сделка, причиняющая ущерб, была должным образом одобрена и раскрыта, для привлечения к ответственности г-на Джеймса истец должен доказать, что г-н Джеймс оказал влияние на одобряющий орган, или что он действовал недобросовестно (1 балл). Чтобы привлечь к ответственности других директоров, истец должен доказать, что они действовали недобросовестно (1 балл). Если г-н Джеймс привлечен к ответственности, он должен возместить ущерб (1 балл) и вернуть незаконно полученную прибыль (1 балл). Г-на Джеймс не может быть ни оштрафован, ни заключен в тюрьму, ни дисквалифицирован (0 баллов). Наносящую ущерб сделку нельзя аннулировать (0 баллов). Сложение этих баллов дает Австрии оценку в 5 баллов по индексу ответственности директоров.

Индекс благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами

Индекс благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами включает 6 компонентов:

  • Имеют ли акционеры, владеющие 10 процентами акционерного капитала компании, право изучить документы по сделке между продавцом и покупателем перед подачей иска в суд или, в качестве альтернативы, потребовать, чтобы сделку между покупателем и продавцом рассмотрел государственный инспектор. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если да.
  • К каким документам предоставлен доступ акционеру-истцу со стороны обвиняемого и свидетелей по делу во время судебного разбирательства. Оценка 1 присваивается за каждый из следующих доступных для истца видов документов: информация, на которой обвиняемый, по его утверждению, намерен строить свою защиту[YV1] ; информация, непосредственно доказывающая конкретные факты, изложенные в иске; любая информация, имеющая отношение к иску.
  • Может ли истец получить определенные типы документов от обвиняемого, не указывая каждый конкретный документ. Оценка 0 присваивается если нет, 1 — если да.
  • Может ли истец во время судебного разбирательства непосредственно производить опрос обвиняемого и свидетелей. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если да, но с предварительного одобрения вопросов судьей или если судья может отклонить вопросы по какой-либо причине; 2 — если да, без предварительного одобрения.
  • Являются ли стандарты доказательств в отношении гражданских дел более низкими, чем в отношении уголовных. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если да.
  • Могут ли акционеры-истцы получить возмещение расходов на оплату юридических услуг со стороны компании. Оценка 0 присваивается если нет; 1 — если истцы могут получить возмещение расходов на оплату юридических услуг в случае положительного результата судебного разбирательства; 2 – если истцы могут получить возмещение расходов на оплату юридических услуг от компании независимо от исхода судебного разбирательства.

Индекс принимает значения от 0 до 10 баллов, при этом чем выше оценка, тем больше возможностей у акционеров оспорить сделку. Например, в Хорватии акционеры владеющие 10 процентами акций покупателя могут напрямую просматривать документы, связанные с подозрительным недобросовестным управлением г-на Джеймса и генерального директора, без необходимости подачи иска в суд (1 балл). Истец имеет доступ к документам, которые обвиняемый намерен использовать в ходе защиты (1 балл). Истец обязан конкретно определить истребуемые документы (например, договор купли-продажи, заключенный между покупателем и продавцом) и не может просто запросить документы по определенным типам (например, все документы, имеющие отношение к сделке) (0 баллов). Истец может допросить обвиняемого и свидетелей во время судебного разбирательства, без получения предварительного одобрения суда (2 балла). Что касается доказательств, в гражданских делах используется стандарт наличия более веских доказательств, тогда как в уголовных делах – стандарт вне пределов разумного сомнения (1 балл). Истец может взыскать затраты на юридические услуги с компании только после благоприятного исхода судебного процесса (1 балл). Сложение этих баллов дает Хорватии 6 баллов в индексе благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами.

Индекс регулирования конфликта интересов

Индекс регулирования конфликта интересов представляет собой сумму индекса раскрытия информации о сделке, индекса ответственности директоров, а также индекса благоприятности условий для судебного преследования руководителей компании акционерами. Индекс принимает значения от 0 до 30, при этом более высокие значения указывают на более высокую степень регулирования конфликта интересов.

ПРАВА АКЦИОНЕРОВ В КОРПОРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ

Индекс акционерного управления рассматривает 3 различных аспекта эффективного корпоративного управления: права и роль акционеров в решении главных корпоративных вопросов (индекс прав акционеров), гарантии управления, защищающие акционеров от неправомерного воздействия на совет директоров и других нарушений (индекс развития структуры управления) и транспарентность в отношении размера долей акционеров, компенсаций, аудита и финансовых перспектив (индекс корпоративной прозрачности).

Предположения о компании:

  • Компания (покупатель) является предприятием, акционерные ценные бумаги которой котируются на самой крупной в стране фондовой бирже. Эта компания не находится в государственной собственности. Она зарегистрирована как форма компании, которая имеет возможность выставлять акции на фондовой бирже и иметь неограниченное  количество акционеров. Примерами такой компании являются Акционерное Общество (АО), Joint Stock Company (JSC), Public Limited Company (PLC), C Corporation, Societas Europaea (SE), Aktiengesellschaft (AG), Société Anonyme/Sociedad Anónima (SA). Если в стране нет активной фондовой биржи хотя бы с 10-ю котируемыми на бирже компаниями, которые не находятся в государственной собственности, то по этому индексу баллы не начисляются.

Индекс прав акционеров

За каждый вопрос, входящий в индекс прав акционеров, страна получает 0 баллов если ответ нет, 1 балл — если ответ да. Индекс включает шесть компонентов:

  • Требуется ли одобрение акционеров для продажи 51% активов покупателя?
  • Имеют ли акционеры, владеющие 10 процентами пакета акций покупателя, право созвать заседание акционеров?
  • Должен ли покупатель получать согласие акционеров каждый раз, когда он выпускает новые акции?
  • Получают ли акционеры автоматически преимущественное право каждый раз при выпуске новых акций покупателем?
  • Могут ли акционеры назначать и отстранять от должности внешнего аудитора?
  • При изменении прав, связанных с определенным классом акций, требуется ли получение согласия со стороны владельцев данного класса акций?

Индекс развития структуры управления

За каждый вопрос, входящий в индекс развития структуры управления, оценка 0 присваивается в случае, если ответ нет, 1 — если да. Индекс включает семь компонентов:

  • Запрещается ли одному и тому же лицу одновременно занимать должности генерального директора и председателя совета директоров?
  • Должен ли совет директоров включать в свой состав независимых и неисполнительных членов?
  • Могут ли акционеры отстранять от должности членов совета директоров компании без объяснения причины до истечения срока их полномочий?
  • Должен ли совет директоров включать независимый аудиторский комитет?
  • Должен ли потенциальный покупатель компании направить официальное коммерческое предложение всем акционерам при приобретении 50 процентов компании?
  • Должен ли покупатель выплатить объявленные дивиденды в течение установленного законом срока?
  • Запрещается ли дочерней компании приобретать акции материнской компании (компании, владеющей контрольным пакетом акций)?

Индекс корпоративной прозрачности

За каждый вопрос, входящий в индекс корпоративной прозрачности, оценка 0 присваивается в случае, если ответ нет, 1 — если да. Индекс включает семь компонентов:

  • Должен ли покупатель раскрывать/представлять информацию о прямом и косвенном участии в объектах собственности равном 5%?
  • Должен ли покупатель раскрывать информацию о членах совета директоров, в частности об их основной трудовой деятельности и занятии руководящих должностей в других компаниях?
  • Должен ли покупатель раскрывать информацию о компенсации менеджеров?
  • Необходимо ли за 21 день до общего собрания направлять уведомление о проведении собрания?
  • Есть ли право у акционеров, владеющих 5% акций покупателя, вносить вопросы в повестку общего собрания акционеров?
  • Должны ли годовые финансовые отчеты покупателя быть проверены внешним аудитором?
  • Должен ли покупатель открыто публиковать аудиторские отчеты?

Индекс акционерного управления

Индекс акционерного управления является суммой индексов прав акционеров, уровня структуры управления и корпоративной прозрачности. Индекс принимает значения от 0 до 20, при этом более высокие значения указывают на более высокую степень защиты прав акционеров в корпоративном управлении.

Реформы

Каждый год индикатор «Защита миноритарных инвесторов» отслеживает изменения, связанные с регулированием сделок между заинтересованными лицами и корпоративным управлением. В зависимости от их влияния на данные, некоторые изменения классифицируются как реформы и вносятся в раздел «краткое описание реформ Ведения бизнеса 2018/19», чтобы отметить внедрение значительных изменений. Реформы делятся на две категории – те реформы, которые упрощают ведение бизнеса, и те реформы, которые усложняют ведение бизнеса. При учете реформ по индикатору «Защита миноритарных инвесторов» используются следующие критерии.

Все законодательные и нормативные изменения классифицируются как реформы, если они влияют на оценку, присвоенную стране по любому из вопросов в шести показателях, касающихся защиты миноритарных инвесторов. Вносимое изменение должно быть обязательным, что означает, что его невыполнение позволяет акционерам подавать иск в суд или влечет наложение санкций регулирующим органом, например, регистрирующим органом, органом, регулирующим рынок капитала, или комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку. Не учитываются руководящие принципы, типовые правила, принципы, рекомендации и обязанности по даче объяснений в случае несоблюдения. Когда изменение затрагивает исключительно компании, которые котируются на фондовой бирже, оно будет отмечено только в том случае, если фондовая биржа имеет 10 или больше фондовых списков.

Реформы, влияющие на данные индикатора «Защита миноритарных инвесторов», включают принятие или внесение изменений в законодательство о компаниях, коммерческий кодекс, законодательство о ценных бумагах, гражданско-процессуальный кодекс, судебные правила, вынесение решения высшим судебным органом или издание правил фондовой биржей. Указанные изменения должны оказывать влияние на права и обязанностей эмитентов, руководства компаний, директоров и акционеров в связи с заключением сделок с заинтересованностью или в целом влиять на изучаемые индикатором аспекты корпоративного управления. Например, в одной из стран сделки с заинтересованностью должны быть одобрены советом директоров, в том числе членами совета директоров, имеющими личную финансовую заинтересованность в заключении сделки. Данная страна принимает закон, устанавливающий, что сделки с заинтересованностью должны теперь быть одобрены общим собранием акционеров, причем акционеры с конфликтом интересов отстраняются от участия в голосовании. Такой закон увеличит показатель страны на 2 балла в соответствующем разделе индекса раскрытия информации о сделке и, таким образом, будет отмечен в исследовании.

Подборную информацию касательно индикатора «Защита миноритарных инвесторов» по каждой стране см. на вебсайте http://www.doingbusiness.org. Первоначальная методология была разработана Djankov, La Porta и др. (2008).

 

[i] Данный вопрос, как правило, регулируется законом о фондовой бирже или законом о ценных бумагах. Баллы присваиваются только тем странам, в которых на крупнейшей фондовой бирже представлено более 10 компаний. 

[ii] При оценке положений об ответственности директоров компании за заключение сделки с заинтересованностью, причиняющей ущерб, Ведение бизнеса исходит из предположения, что указанная сделка была должным образом одобрена, и информация о ней раскрыта. Ведение бизнеса не оценивает ответственность директоров, наступающую в случае мошенничества.

Где найти конкурсного управленца?

Как всё-таки узнать номер телефона и другие контактные данные управленца? Для поиска можно воспользоваться сайтом ЕФРСБ — Единого Федерального реестра данных о финансовых управляющих. Во время поиска кандидатуры на управление в период процесса банкротства обращайте внимание на определенные моменты: на дату регистрации члена СРО. Это свидетельствует о стаже управленца и соответственно о гонораре за его услуги.

Существуют личные сайты финансовых управленцев в г.Санкт Петербург и других городах РФ. Где могут быть найдены контакты и подробная информация о лице: оконченное учебное заведение, общий стаж, количество успешных банкротных дел.

Воспользовавшись официальным сервисом ФНС по проверке арбитражных управленцев можно узнать о привлечении лица за нарушения во время процесса несостоятельности.

Современные реалии рынка юридических услуг таковы, что адвокату, особенно только начинающему свою профессиональную карьеру, для того, чтобы стать по-настоящему востребованным, зачастую недостаточно знания правовых «основ». Конечно, нельзя преуменьшать значение таких качеств адвоката как уверенное владение теорией права, знание общих принципов и норм ключевых отраслей права, умение анализировать правоприменительную практику, способность свободно ориентироваться в процессуальном законодательстве – без этого юрист просто не может стать успешным. Но успешность и востребованность – разные вещи, и их взаимосвязь гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Успешный адвокат, выигравший значительное количество дел, обладает именем, которое и является его главной рекламой, привлекающей новых клиентов. Но молодой адвокат, таким именем ещё не обладающий, должен тем не менее найти себе клиентов, чтобы, представляя их интересы, заработать себе это самое имя. А сделать это в условиях жёсткой конкуренции может оказаться непросто.

Одним из путей решения данной задачи может стать приобретение узкой специализации в какой-то отдельной сфере. Приобретение такой узкой специализации может быть сопряжено с получением дополнительного образования и дополнительных правовых статусов, которые дадут адвокату новые знания и расширят его полномочия и профессиональные возможности.

Некоторые виды подобного дополнительного образования для адвоката и будут представлены в настоящей статье. При этом следует оговориться, что речь не будет идти о получении второго высшего (или среднего специального) образования по неюридической специальности, и всё, что будет представлено ниже, доступно любому обладателю диплома о высшем юридическом образовании. Данная статья должна быть интересна молодым юристам, которые только начинают задумываться о построении собственной карьеры.

Адвокат-арбитражный управляющий

Рыночная экономика, зиждущаяся на свободном предпринимательстве и конкуренции, всегда будет богата бизнес-историями не только успеха, но и краха. Урегулировать правовые последствия подобных крахов призван институт банкротства, в сфере которого должны работать профессионалы, отвечающие особым требованиям. Для юристов, практикующих в сфере банкротства юридических и физических лиц, может быть интересным получение статуса арбитражного управляющего. И первый вопрос, рождающийся у адвоката, у которого возник подобный интерес, это вопрос о принципиальной возможности совмещения статусов адвоката и арбитражного управляющего.

Как известно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности; адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 9 КПЭА адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Виды правовой помощи, оказываемой в рамках адвокатской деятельности, перечислены в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации». В то же время пункт 3 этой же статьи предусматривает, что адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещённую федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой; арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных данным федеральным законом; арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Как видно, в соответствии с действующим в настоящий момент законодательством арбитражный управляющий вправе, но не обязан регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (такая обязанность была исключена Федеральным законом от 30.12.2008 года №296-ФЗ). Сама же профессиональная деятельность арбитражного управляющего предпринимательской не является и относится к категории частной практики (как и адвокатская деятельность). При этом закон не только не запрещает, но, напротив, прямо допускает для арбитражного управляющего осуществление и иной профессиональной деятельности. Так что с позиции Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ничего противоправного в совмещении статусов арбитражного управляющего и адвоката быть не может.

А с точки зрения Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» и КПЭА подобное совмещение также правомерно, поскольку арбитражный управляющий, занимающийся частной практикой, в трудовые отношения не вступает, а сама деятельность арбитражного управляющего не относится к категории «юридические услуги» или «правовая помощь». Правовая природа деятельности арбитражного управляющего была охарактеризована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 года №12-П, по существу, как осуществление на профессиональной основе и строго по назначению суда публично-правовых функций в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможность совмещения статусов адвоката и арбитражного управляющего подтверждается как судебной практикой по делам о банкротстве, так и дисциплинарной практикой региональных адвокатских палат (см., напр., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2015 года №Ф08-7254/2015 по делу №А53-20478/2011).

Для приобретения статуса арбитражного управляющего претендент должен обладать высшим образованием, иметь стаж работы на руководящих должностях не менее 1 года (такой работой признаётся работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя), сдать теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2003 года №308 (при этом согласно пункту 5 указанных Правил к сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утверждённой Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 года №517, либо изучившее её самостоятельно (экстерном) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности «антикризисное управление»), и пройти двухлетнюю стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным стандартом, утверждённым Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2012 года №799.

Теоретический экзамен принимают комиссии, создаваемые при образовательных учреждениях, осуществляющих подготовку по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, формируемые на условиях равного представительства служащих Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) и сотрудников самих образовательных учреждений. Лица, прошедшие подготовку самостоятельно (экстерном), сдают экзамен в комиссиях, создаваемых Росреестром в центрах федеральных округов, предварительно обратившись туда с соответствующими заявлениями. Лицу, успешно сдавшему экзамен, выдаётся специальное свидетельство.

Прохождение стажировки осуществляется после успешной сдачи экзамена. Для прохождения стажировки необходимо обратиться в одну из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРОАУ). Если конкретная СРОАУ принимает стажёра, то она должна утвердить план и руководителя стажировки. По итогам стажировки стажёр составляет отчёт, а руководитель стажировки предоставляет своё заключение, по результатам рассмотрения которых СРОАУ принимает решения об утверждении отчёта или об отказе в его утверждении. Если отчёт утверждается, то лицу, прошедшему стажировку, выдаётся соответствующее свидетельство.

После успешного прохождения стажировки остаётся только стать членом любой СРОАУ. При этом обязательными условиями членства являются заключение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие наказания в виде дисквалификации или в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, отсутствие судимости за совершение умышленного преступления, отсутствие в течение 3 предшествующих лет фактов исключения из этой же или иной СРОАУ за нарушение требований законодательства. Сведения о лице, принятом в члены СРОАУ, включаются в соответствующий реестр. С этого момента лицо приобретает статус арбитражного управляющего.

Какой-либо статистики относительно числа лиц, совмещающих статусы адвоката и арбитражного управляющего, не ведётся ни адвокатскими палатами, ни СРОАУ. Однако представляется совершенно очевидным, что подавляющее большинство таких лиц сначала становились арбитражными управляющими, а уже затем получали адвокатский статус.

Это обусловлено тем, что действующий адвокат в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» по общему правилу не может вступать в трудовые отношения. Необходимый для получения статуса арбитражного управляющего стаж руководящей работы могут выработать лишь адвокаты, занимающие должности руководителей коллегий адвокатов, остальным же надо позаботиться о получении этого стажа ещё до приобретения статуса адвоката (например, можно создать собственную юридическую фирму и её же самому и возглавить).

С точки зрения указанного законодательного запрета проблемным является и прохождение действующим адвокатом стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего. Следует помнить, что помощник арбитражного управляющего не является привлечённым лицом в смысле абзаца шестого пункта 1 статьи 203 и пунктов 3-7 статьи 207 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», работающим по договору гражданско-правового характера, и он помогает арбитражному управляющему выполнять, в том числе те его полномочия, которые не могут быть переданы привлечённым лицам (абзац четвёртый пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №60). При этом в силу прямого указания абзаца девятого ст. 59 ТК РФ для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки, должен заключаться срочный трудовой договор. Так что, как видно, прохождение стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего связано с вступлением в трудовые отношения, что недопустимо для действующего адвоката.

Вообще было бы неплохо, если бы федеральный законодатель добавил в перечень исключений из общего правила о невозможности вступления адвоката в трудовые отношения работу по срочным трудовым договорам, заключаемым в связи с прохождением профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в форме стажировки. Также было бы неплохо, если бы в пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» было добавлено такое основание для приостановления статуса адвоката, как собственное желание адвоката, выраженное в его заявлении.

Пока же придётся сделать однозначный вывод о том, что действующий адвокат не может стать арбитражным управляющим, не нарушив при этом нормы Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации», а, вот, арбитражный управляющий вполне может приобрести адвокатский статус.

Статус арбитражного управляющего даёт возможность в случае утверждения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, осуществлять функции временного, административного, внешнего, конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства юридического лица (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и финансового управляющего в процедурах банкротства физического лица (реструктуризация долгов, реализация имущества).

Следует также учитывать, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 201 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, не исполнявший обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве более трёх лет подряд, обязан сдать повторно теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих.

Разумеется, адвокат, являющийся также арбитражным управляющим, не должен допускать конфликта интересов в своей деятельности. Если он утверждён судом в качестве управляющего в деле о банкротстве, то он не вправе в этом деле в качестве адвоката представлять интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В случае нарушений условий членства в СРОАУ или существенных и неустранимых нарушений требований законодательства при осуществлении профессиональной деятельности арбитражного управляющего по решению СРОАУ он может быть исключён из числа членов этой СРОАУ, что влечёт утрату статуса арбитражного управляющего с даты внесения соответствующей записи в реестр.

Адвокат-специалист финансового рынка

Современную рыночную экономику невозможно представить без развитого рынка ценных бумаг и прочих финансовых инструментов, роль которого заключается в обеспечении хозяйствующих субъектов (эмитентов) необходимыми для развития инвестициями, одновременно выступающими как способ сохранения и приумножения инвесторами своих капиталов. Рынок этот весьма специфичен, его регулирование осуществляется как довольно значительным количеством федеральных законов, так и ещё более значительным числом нормативных правовых актов Центрального Банка Российской Федерации, и юристу, впервые сталкивающемуся с необходимостью решения правовых вопросов в этой сфере, может оказаться сложно сразу разобраться во всём этом нормативном разнообразии. Одним из способов для адвоката повысить свою квалификацию в рассматриваемой области является прохождение специального обучения, заканчивающееся получением квалификационного аттестата специалиста финансового рынка.

Перечень лиц, которые в обязательном порядке должны иметь квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка, приведён в Приложении №1 к Положению о специалистах финансового рынка, утверждённому Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 28.01.2010 года №10-4/пз-н. В этом перечне фигурируют осуществляющие определённые функции руководящие работники, контролёры и специалисты организаций, являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Требование о наличии квалификационного аттестата также предъявляется к инвестиционным советникам-физическим лицам (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 02.11.2018 года №4956-У).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, то он не может занимать какие-либо должности в организациях-профессиональных участниках рынка ценных бумаг. Адвокат также не может зарегистрироваться в качестве инвестиционного советника, поскольку в силу пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» инвестиционным советником может быть либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель, а предпринимательская деятельность в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» несовместима с адвокатской. Поэтому наличие квалификационного аттестата специалиста финансового рынка не предоставляет адвокату каких-либо дополнительных правовых возможностей, которые он мог бы использовать, не нарушая требования законодательства об адвокатской деятельности. Тем не менее, наличие у адвоката такого квалификационного аттестата свидетельствует о наличии у него достаточно обширных знаний в соответствующей сфере, что должно благоприятно сказываться на его собственном позиционировании как профессионального юридического консультанта в соответствующей отрасли.

Типы квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка перечислены в Указании Центрального Банка Российской Федерации от 21.06.2016 года №4047-У: 1) первый тип – аттестат специалиста по брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и деятельности форекс-дилера; 2) второй тип – аттестат специалиста финансового рынка по клиринговой деятельности и деятельности по проведению организованных торгов; 3) третий тип – аттестат специалиста по деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг; 4) четвёртый тип – аттестат специалиста по депозитарной деятельности; 5) пятый тип – аттестат специалиста по деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; 6) шестой тип – аттестат специалиста по деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; 7) седьмой тип – аттестат специалиста по деятельности негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию.

Аттестацию специалистов финансового рынка вправе осуществлять образовательные организации высшего или дополнительного профессионального образования, осуществляющие обучение в области финансового рынка, а также саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг, саморегулируемые организации управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, которые имеют соответствующую аккредитацию при Центральном Банке Российской Федерации.

Перечень экзаменационных вопросов утверждается Центральным Банком Российской Федерации. Всего предусмотрено восемь экзаменов – базовый (общий) и семь специальных (на конкретный тип аттестата). Лицо, впервые получающее аттестат, должно сдать базовый экзамен и специальный экзамен на соответствующий тип аттестата. Лицо, уже имеющее аттестат одного типа и желающее получить аттестат другого типа, освобождается от сдачи базового экзамена.

Лицо, успешно сдавшее экзамены, получает от соответствующей аккредитованной организации квалификационный аттестат установленной формы и заносится в реестр аттестованных лиц, который ведёт Центральный Банк Российской Федерации. Квалификационные аттестаты действуют бессрочно. Однако за грубые и неоднократные нарушения аттестованным лицом законодательства о рынке ценных бумаг его квалификационный аттестат может быть аннулирован по решению Центрального Банка Российской Федерации.

Адвокат-патентный поверенный

В современную информационную эпоху, характеризующуюся бурным развитием научно-технического прогресса, высокой быстротой создания и значительными масштабами инноваций, проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности приобретают особую актуальность. К юристам, практикующим в данной сфере, предъявляются особые требования: они должны не только прекрасно владеть «чистой юриспруденцией», но и разбираться в существенных свойствах самих результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами правовой охраны. Одним из способов, позволяющих оставаться на «гребне волны» в этом весьма непростом направлении юридического бизнеса, может стать приобретение статуса патентного поверенного.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентными поверенными признаются граждане, получившие в установленном законом порядке статус патентного поверенного и осуществляющие деятельность, связанную с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжением такими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентный поверенный вправе осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между патентным поверенным и работодателем (юридическим лицом).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных» патентные поверенные могут: 1) давать консультации по вопросам правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защиты интеллектуальных прав, приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжения такими правами; 2) проводить патентные исследования и анализ обстоятельств, обусловливающих выбор объекта правовой охраны; 3) осуществлять оформление и подачу от имени доверителя, заказчика, работодателя заявок и иных документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации для получения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе созданных при осуществлении международного научно-технического сотрудничества; 4) взаимодействовать от имени доверителя, заказчика, работодателя с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) и образуемой при ней палатой по патентным спорам (ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности»), в том числе вести переписку, подготавливать и направлять возражения на решения по экспертизе, заявления и другие документы, принимать участие в экспертных и иных совещаниях и заседаниях; 5) проводить правовую экспертизу проектов гражданско-правовых договоров, на основании которых осуществляется приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и распоряжение такими правами, а также давать консультации по вопросам, связанным с заключением и исполнением таких договоров; 6) участвовать в качестве эксперта или представителя от имени доверителя, заказчика, работодателя в суде по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также с распоряжением этими правами; 7) осуществлять иную не запрещенную законодательством деятельность патентного поверенного в интересах доверителя, заказчика, работодателя.

Следует помнить, что в силу пунктов 1 и 2 ст. 1247 ГК РФ ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, правообладателем, иным лицом как самостоятельно, так и через патентного поверенного или иного представителя, однако физические лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации, и иностранные юридические лица могут вести дела с Роспатентом только через патентных поверенных, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

При этом не стоит забывать о том, что с 2017 года профессиональным сообществом обсуждается законопроект, согласно которому ведение дел с Роспатентом только через патентных поверенных станет обязательным уже для всех категорий лиц, а самих патентных поверенных обяжут вступить в специальную саморегулируемую организацию.

Адвокат, желающий иметь практику в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, наверняка задастся вопросом о совместимости статусов адвоката и патентного поверенного. Отвечая на этот вопрос, следует обратиться к тексту Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации», согласно абзацу четвёртому пункта 3 статьи 1 которого не признаётся адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат. Эта норма полностью согласуется с положениями пункта 3 статьи 2 того же закона, согласно которым адвокат вправе оказывать не только юридическую помощь, прямо отнесённую к адвокатской деятельности (пункт 2 статьи 2 того же закона), но и любую иную юридическую помощь, не запрещённую законом.

Что касается Федерального закона от 30.12.2008 года №316-ФЗ «О патентных поверенных», то он не содержит каких-либо запретов на совмещение статуса патентного поверенного с каким-либо иным профессиональным статусом. Также он не обязывает патентных поверенных, решивших осуществлять свою профессиональную деятельность самостоятельно (то есть не заключая трудовой договор с организацией), регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, относя таких патентных поверенных к категории лиц, занимающихся частной практикой, что полностью согласуется и со статусом адвоката.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что совмещение статусов адвоката и патентного поверенного с точки зрения действующего законодательства принципиально возможно.

Статус патентного поверенного приобретается в результате прохождения аттестации в форме сдачи квалификационного экзамена. При этом предусматривается несколько специализаций: 1) изобретения и полезные модели; 2) промышленные образцы; 3) товарные знаки и знаки обслуживания; 4) наименования место происхождения товаров; 5) программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем. На каждую специализацию аттестация проводится отдельно.

Для приобретения статуса патентного поверенного кандидат должен обладать высшим образованием, иметь опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, на которую проводится аттестация, не менее 4 лет, постоянно проживать на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие опыт работы, приведены в абзаце втором пункта 23 Порядка деятельности квалификационной комиссии, утверждённого Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.09.2016 года №617. Такими документами, в частности, могут быть копия трудовой книжки, копия трудового договора, справка, содержащая информацию о времени, виде, объёме и (или) характере работы, которую кандидат в патентные поверенные выполнял в период работы в организации или под руководством патентного поверенного, подписанная с указанием фамилии, имени, отчества кандидатом в патентные поверенные и уполномоченным должностным лицом организации или патентным поверенным, должностная инструкция кандидата в патентные поверенные с места работы. Подобные документы актуальны для лиц, которые перед сдачей квалификационного экзамена работали на соответствующих должностях в патентных бюро или в качестве помощника патентного поверенного, занимающегося частной практикой.

Для действующих адвокатов, которые, как уже отмечалось, по общему правилу не могут вступать в трудовые отношения, более актуальным будет перечень иных документов, подтверждающих опыт работы, который приведён в том же самом абзаце пункта 23 Порядка: гражданско-правовой договор или его копия, например, договор подряда, содержащий информацию об оказании услуг в сфере государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности, с приложением копий актов сдачи-приёмки результатов работ по этому договору или иного документа, подтверждающего выполнение работ по этому договору, описания и номера заявок или охранных документов, по которым кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя или лица, ведущего переписку с Роспатентом, протоколы и решения экспертных заседаний, заседаний коллегий, судебных заседаний, в которых кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя.

Как видно, действующий адвокат может документально подтвердить наличие у него необходимого четырёхлетнего стажа для аттестации по соответствующей специализации патентного поверенного двумя путями: 1) путём представления документов, подтверждающих, что он участвовал в составлении заявок в Роспатент; 2) путём представления документов, подтверждающих, что он представлял интересы доверителей в судах по делам соответствующих категорий (прежде всего, речь идёт о спорах, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам). Однако следует учитывать, что в названном нормативном правовом акте не приведено даже примерное количество заявок в Роспатент или судебных дел, которое можно было бы зачесть в счёт одного условного года стажа, так что некоторый субъективизм в этом вопросе со стороны квалификационной комиссии просто неизбежен.

Процедура аттестации начинается с того, что кандидат обращается в Роспатент с соответствующим заявлением, к которому прилагает документы, подтверждающие наличие у него высшего образования и опыта работы. Квалификационная комиссия, формируемая из служащих Роспатента и подведомственных ему учреждений, а также патентных поверенных, проверяет представленные документы и принимает решение о допуске кандидата к сдаче экзамена или об отказе в допуске.

Допущенных к сдаче кандидатов формируют в экзаменационную группу и назначают им дату проведения экзамена. Экзамен состоит из двух частей: компьютерное тестирование и письменная работа. Программы экзаменов утверждаются квалификационной комиссией. Решение об аттестации или об отказе в аттестации принимается в течение 1 месяца со дня окончания квалификационного экзамена.

В случае положительного для себя решения квалификационной комиссии кандидат должен в срок не позднее 3 месяцев с даты такого решения подать заявление в Роспатент о регистрации в реестре патентных поверенных с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. На основании этого заявления Роспатент вносит гражданина в указанный реестр и выдаёт этому гражданину свидетельство патентного поверенного с указанием специализации. Статус патентного поверенного возникает у гражданина со дня его регистрации в реестре.

В случае нарушения патентным поверенным требований законодательства, регламентирующего его деятельность, Роспатент может обратиться в суд с иском о применении к патентному поверенному таких мер взыскания, как приостановление деятельности патентного поверенного на срок до одного года или исключение его из реестра патентных поверенных на срок до трёх лет с возможностью последующего восстановления при условии повторной аттестации или без аттестации. Вступившее в законную силу решение суда о применении соответствующей меры взыскания является основанием для внесения Роспатентом соответствующих записей в реестр.

Продолжение Праворуб: Дополнительное образование для адвоката как способ повышения …

Временный управляющий – арбитражный управляющий, назначаемый судом в процедуре банкротства на весь период стадии наблюдения.

  • Подробнее об услуге можно узнать в разделе банкротство Казань.
  • Подробнее о деятельности — в разделе арбитражный управляющий.
  • С ценами можно ознакомиться в разделе стоимость банкротства.

В этот период предприятие продолжает функционировать почти в обычном режиме, приостанавливается исполнение обязательств по задолженностям. Обязанности временного управляющего при банкротстве формируются исходя из специфики процедуры.

Для проведения наблюдения временный управляющий при банкротстве назначается из реестра арбитражных управляющих. Должник не вправе ходатайствовать об утверждении кандидатуры.

Временный арбитражный управляющий для процедуры наблюдения должен соответствовать следующим требованиям:

  • наличие высшего специального образования;
  • стажировка (не менее 2 лет) и опыт управления компанией (не менее 2 лет);
  • отсутствие судимостей;
  • полная независимость.

При наблюдении временный управляющий должен соблюдать интересы и организации-должника, и кредиторов. Поэтому необходимо найти специалиста, не связанного ни с одним участником дела, не имеющего в нем личной заинтересованности.

ООО «Правовой центр «Реформа» предоставляет услуги временного управляющего в Казани и по Татарстану с огромным опытом работы и знаниями всех тонкостей и возможностей выгодного проведения процедуры банкротства.

телефон: 8 (843) 293-00-16
адрес: г. Казань, ул. Г. Камала, д. 55

Читайте Также  Законы на кредиты в 2021 году

Источники

  1. Поротиков, А. И. Обычай в праве (сборник) / А.И. Поротиков. - М.: Юридический центр, 2004. - 688 c.
  2. Практический бухгалтерский учёт. Официальные материалы и комментарии (720 часов) №2/2014; РГГУ - Москва, 2014. - 932 c.
  3. Захарова Татьяна Денежно-финансовый механизм преобразования экономики России в направлении ее переориентации на максимизацию синергетического эффекта; Дашков и К - М., 2009. - 338 c.
  4. Великанова С. Е. Земельное право. Ответы на экзаменационные билеты; Научная книга - М., 2009. - 522 c.
  5. Борис Сафарович Эбзеев Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. 2-е издание; Проспект - М., 2020. - 205 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банкротство 2021