Как включиться в реестр требований кредиторов по зарплате

Банкротство супругов

Возможность процедуры банкротства для физических лиц была введена более 4 лет назад. Несмотря на столь длительную правоприменительную практику, некоторые вопросы, связанные с темой финансовой несостоятельности граждан, на законодательном уровне до сих пор не урегулированы. Типичный пример – совместное банкротство супругов.

Казалось бы, такой формат реализации процедуры выглядит более простым, чем банкротство каждого из них по отдельности. Причем сказанное относится ко всем участникам мероприятия – как должникам, так и кредиторам.

Отсутствие детально проработанной правовой базы ведет к тому, что складывается крайне противоречивая судебная практика реализации процедуры банкротства супругов.

В результате усложняется юридическая оценка перспектив подобных разбирательств, а также работа судьи и представителей каждой из сторон. Рассмотрим наиболее важные аспекты и проблемы, сложившиеся вокруг темы банкротства супругов.

Существуют ли правовые основания для совместного банкротства граждан

Рассматриваемая тема находится на стыке двух не самых простых областей российского законодательства – о банкротстве граждан и семейного права.

Основной трудностью становится отсутствие четкого и понятного механизма проведения процедуры признания супругов финансового несостоятельными, причем привязанной к положениям действующего Семейного кодекса РФ.

Внятно прописанная возможность банкротства супругов в одной процедуре становится решением сразу двух ключевых проблем подобных мероприятий. Первая из них касается вопроса, связанного с обязательствами супругов.

До принятия в 2016 году поправок в №127-ФЗ (датируется 26 октября 2002 года, регламентирует процедуру банкротства) все было просто и понятно. Взыскание по обязательствам одного из супругов обращается только на имущество этого супруга. Исключение из правила – расходование средств на общесемейные нужды, подтвержденное решением суда.

В сегодняшней ситуации возникает логичный вопрос: требуется ли доказывать каждый раз направление средств на нужды семьи или это выступает фактом по умолчанию. Другими словами, какая из сторон должна доказывать свою позицию – считать ли долг общим – в суде при реализации процедуры банкротства.

Второй принципиальный вопрос касается реализации имущества, нажитого в браке и потому признанного общим. И в этом случае действующая правовая база не содержит норм, четко регламентирующих порядок реализации активов гражданина, который состоит в законном браке. Более того, некоторые положения №127-ФЗ прямо противоречат друг другу:

• п. 4 ст. 213.25 определяет необходимость включения в конкурсную массу имущества банкрота, которое составляет его долю в общей собственности супругов;
• п. 7 ст. 213.26 устанавливает: общее имущество реализуется в рамках процедуры банкротства, после чего доля должника выделяется для погашения обязательств перед кредиторами, а оставшиеся средства передаются второму супругу.

Вполне логично возникает вопрос: какая из описанных процедур должна быть реализована в рамках банкротства при наличии общего имущества супругов? Корректно ответить на него в рамках действующего законодательства попросту невозможно.

Очевидно, что введение процедуры совместного банкротства супругов позволило бы решить и две описанный выше, и множество других, не таких серьезных и масштабных проблем. Важным дополнительным плюсом становится банальная экономия времени.

Она достигается за счет отсутствия необходимости раздела имущества супругов при банкротстве, так как все их активы попросту включаются в конкурсную массу без выделения долей.

Стоит отметить, что такой подход к решению вопроса выгоден и кредиторам. Имущество, которое реализуется единым лотом, в подавляющем большинстве случаев дороже, чем доля в общем активе.

В качестве промежуточного вывода можно сказать, что введение процедуры совместного банкротства супругов предоставляет большое количество преимуществ для всех заинтересованных сторон. Каких-либо серьезных недостатков при этом не просматривается.

Какие проблемы возникают при банкротстве одного из супругов?

С некоторой долей условности ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи, можно разделить на две части.

Первая касается ограничений, которые неизбежно возникают после запуска и реализации процедуры банкротства. Вторая связана с потенциальной опасностью для доли второго супруга.

Ограничения на время и после банкротства

Запуск процедуры признания гражданина финансово несостоятельным автоматически означает наложение жестких ограничений. Их количество весьма велико и включает следующие правила, четко регламентированные на законодательном уровне:

• передача банковских карт должника управляющему, которая осуществляется в течение дня после открытия дела по банкротству;
• запрет на открытие новых банковских счетов и проведение операций по существующим;
• запрет на реализацию любых сделок с имуществом, включая куплю-продажу, дарение, обмен и т.д.;
• запрет на получение денежных средств от третьих лиц. Любые подобные операции возможны только с участием конкурсного управляющего;

Опыт автора

n

Суть и назначение мирового соглашения при несостоятельности юридических лиц

Дело по признанию неплатежеспособным может быть возбуждено против физических и юридических лиц. Мировое соглашение в деле о банкротстве — один из допустимых законодательством методов прекращения судебного разбирательства.

Характерными чертами договора являются:

• Действие одновременно с другими мероприятиями по оздоровлению финансового положения.
• Договоренности исполняются за границами судебного разбирательства.
• Отсутствует необходимость в выборе лица, контролирующего исполнение условий сделки.

Договоренность между истцом и ответчиком является взаимовыгодной: лицо, предъявляющее исковые требования обходится минимальными финансовыми затратами и достигает цели – погашения задолженности, а потенциальный банкрот в свою очередь избегает стандартных мероприятий по банкротству и имеет шанс принять меры по восстановлению своей репутации.

Банкротство супругов

Возможность процедуры банкротства для физических лиц была введена более 4 лет назад. Несмотря на столь длительную правоприменительную практику, некоторые вопросы, связанные с темой финансовой несостоятельности граждан, на законодательном уровне до сих пор не урегулированы. Типичный пример – совместное банкротство супругов.

Казалось бы, такой формат реализации процедуры выглядит более простым, чем банкротство каждого из них по отдельности. Причем сказанное относится ко всем участникам мероприятия – как должникам, так и кредиторам.

Отсутствие детально проработанной правовой базы ведет к тому, что складывается крайне противоречивая судебная практика реализации процедуры банкротства супругов.

В результате усложняется юридическая оценка перспектив подобных разбирательств, а также работа судьи и представителей каждой из сторон. Рассмотрим наиболее важные аспекты и проблемы, сложившиеся вокруг темы банкротства супругов.

Существуют ли правовые основания для совместного банкротства граждан

Рассматриваемая тема находится на стыке двух не самых простых областей российского законодательства – о банкротстве граждан и семейного права.

Основной трудностью становится отсутствие четкого и понятного механизма проведения процедуры признания супругов финансового несостоятельными, причем привязанной к положениям действующего Семейного кодекса РФ.

Внятно прописанная возможность банкротства супругов в одной процедуре становится решением сразу двух ключевых проблем подобных мероприятий. Первая из них касается вопроса, связанного с обязательствами супругов.

До принятия в 2016 году поправок в №127-ФЗ (датируется 26 октября 2002 года, регламентирует процедуру банкротства) все было просто и понятно. Взыскание по обязательствам одного из супругов обращается только на имущество этого супруга. Исключение из правила – расходование средств на общесемейные нужды, подтвержденное решением суда.

В сегодняшней ситуации возникает логичный вопрос: требуется ли доказывать каждый раз направление средств на нужды семьи или это выступает фактом по умолчанию. Другими словами, какая из сторон должна доказывать свою позицию – считать ли долг общим – в суде при реализации процедуры банкротства.

Второй принципиальный вопрос касается реализации имущества, нажитого в браке и потому признанного общим. И в этом случае действующая правовая база не содержит норм, четко регламентирующих порядок реализации активов гражданина, который состоит в законном браке. Более того, некоторые положения №127-ФЗ прямо противоречат друг другу:

• п. 4 ст. 213.25 определяет необходимость включения в конкурсную массу имущества банкрота, которое составляет его долю в общей собственности супругов;
• п. 7 ст. 213.26 устанавливает: общее имущество реализуется в рамках процедуры банкротства, после чего доля должника выделяется для погашения обязательств перед кредиторами, а оставшиеся средства передаются второму супругу.

Вполне логично возникает вопрос: какая из описанных процедур должна быть реализована в рамках банкротства при наличии общего имущества супругов? Корректно ответить на него в рамках действующего законодательства попросту невозможно.

Очевидно, что введение процедуры совместного банкротства супругов позволило бы решить и две описанный выше, и множество других, не таких серьезных и масштабных проблем. Важным дополнительным плюсом становится банальная экономия времени.

Она достигается за счет отсутствия необходимости раздела имущества супругов при банкротстве, так как все их активы попросту включаются в конкурсную массу без выделения долей.

Стоит отметить, что такой подход к решению вопроса выгоден и кредиторам. Имущество, которое реализуется единым лотом, в подавляющем большинстве случаев дороже, чем доля в общем активе.

В качестве промежуточного вывода можно сказать, что введение процедуры совместного банкротства супругов предоставляет большое количество преимуществ для всех заинтересованных сторон. Каких-либо серьезных недостатков при этом не просматривается.

Какие проблемы возникают при банкротстве одного из супругов?

С некоторой долей условности ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи, можно разделить на две части.

Первая касается ограничений, которые неизбежно возникают после запуска и реализации процедуры банкротства. Вторая связана с потенциальной опасностью для доли второго супруга.

Ограничения на время и после банкротства

Запуск процедуры признания гражданина финансово несостоятельным автоматически означает наложение жестких ограничений. Их количество весьма велико и включает следующие правила, четко регламентированные на законодательном уровне:

• передача банковских карт должника управляющему, которая осуществляется в течение дня после открытия дела по банкротству;
• запрет на открытие новых банковских счетов и проведение операций по существующим;
• запрет на реализацию любых сделок с имуществом, включая куплю-продажу, дарение, обмен и т.д.;
• запрет на получение денежных средств от третьих лиц. Любые подобные операции возможны только с участием конкурсного управляющего;

Порядок рассмотрения жалоб

Первая часть ст. 60 закона о банкротстве устанавливает положения о порядке и сроках рассмотрения заявлений и жалоб от кредиторов, законные права которых были нарушены. В процессе производства о финансовой несостоятельности арбитражный суд рассматривает споры как между управляющим и кредиторами, так и между управляющим и должником. Сюда же входят ходатайства о снятии кандидатуры управляющего с должности и назначении нового.

По результату рассмотрения поступивших жалоб суд выносит свое решение, которое подлежит обжалованию. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 закона № 127-ФЗ, определение касательно жалоб можно оспорить в течение 14 дней от даты их вынесения.

Источники